domingo, mayo 25, 2008

CUANDO LOS MEDIOS SE CONVIERTEN EN MANIPULACIÓN

A mitad de los años setenta, Herbert Schiller escribía Los Manipuladores de Cerebros, una obra que se adelantaba a su tiempo al analizar los mecanismos utilizados por los medios de comunicación para manipular a la opinión pública. Treinta años después, los procesos de concentración y transnacionalización han convertido a la comunicación y la información en negocios seguros, por sus beneficios y por su capacidad de influir sobre la población mundial. Una sociedad globalizada en términos económicos, es una sociedad uniformada en términos culturales e informativos. Desde entonces, estas condiciones no han mejorado, sino que se han agudizado con la complacencia de un sistema que se autolegitima a través de los medios de comunicación.

En realidad, las propias reglas de la dinámica capitalista ayudan a que los medios sean, en ocasiones, el refugio en el que descansar. En otras, facilitan la comprensión de un solo modo de ver el mundo, el único posible, que convierte en extraño al pensamiento alternativo. En ambos casos, la definición de los mensajes se encuentra perfectamente estructurada para plantear pocas dudas al sistema, fomentar su supervivencia a través del consumo y relajar las mentes sobre el cómodo diván del entretenimiento. Sobre esta cuestión, el célebre pensador norteamericano Noam Chomsky dice:

"Los medios de comunicación de masas actúan como sistema de transmisión de mensajes y símbolos para el ciudadano medio. Su función es la de divertir, entretener e informar, así como inculcar a los individuos los valores, creencias y códigos de comportamiento que les harán integrarse en las estructuras institucionales de la sociedad. En un mundo en el que la riqueza está concentrada y en el que existen grandes conflictos de intereses de clase, el cumplimiento de tal papel requiere una propaganda sistemática".

Existen una serie de filtros aplicados a la información por parte de los medios de comunicación que funcionan como censuras implícitas en los mensajes para el mantenimiento de un estado de cosas. Desde la dirección de la información por la estructura de poder, al sometimiento publicitario y la configuración empresarial que domina a los medios de comunicación.

El poder mediático en el mundo se encuentra así en manos de unas corporaciones con intereses dentro y fuera de la comunicación que, además, es entendida no como servicio público, sino como negocio generador de beneficios. Asentados como una parte más del poder económico, estos grupos cuentan además con el beneplácito y la manga ancha de una elite política que los protege y los ampara. Sobre ello el periodista Daniel Gil confiesa:

“Soy consciente de que los periodistas sabemos a la perfección qué institución pública nos paga, qué partido político nos financia a través de la publicidad o qué firma comercial pone anuncios en nuestras páginas. Y eso, sin duda, nos condiciona. Cuando algún compañero te cuenta que se fue a su casa dejando el trabajo hecho y, luego, en el noticiario, vio la información con otro texto o con las imágenes cambiadas, se te ponen los vellos como escarpias”.

Herbert Schiller analiza la formación de los conglomerados que explotan el conjunto de las industrias culturales como inductoras de conocimiento y fuentes de persuasión envolventes y globalizantes, que acompañan al individuo a lo largo de su vida. Estos conglomerados (formados por los dueños del capital), se encargan de explicar, justificar e incluso embellecer las condiciones existentes. Comprendemos de inmediato que el objetivo final que busca la manipulación de mentes es la pasividad.

Herbert Schiller además revela el mensaje introducido en los productos culturales creados por la factoría Disney, cuyos ambientes bucólico-infantiles esconden una clara influencia ideológica conservadora. Para terminar recordemos las palabras de Noam Chomsky: cuando uno actúa como si no hubiera posibilidades para el cambio, está garantizando que no habrá cambio alguno”.

Saludos.-

Ver el siguiente video:
http://www.tu.tv/videos/manipulacion-informativa

sábado, mayo 17, 2008

ZEITGEIST: LA HISTORIA MAS GRANDE JAMAS CONTADA

"El mito son los hechos de la mente
puestos de manifiesto en la ficción de la materia"
Maya Deren


Los mitos forman parte de la naturaleza humana, cuentan historias que definen y justifican el mundo. Son relatos que se adaptan y se transforman de acuerdo a quién los cuenta y el contexto en el que son transmitidos. En alguna parte del tiempo alguien o algunos fueron capaces de crear uno de los mitos más grandes de la historia humana, un cuento a partir del cual se ha tejido una trama para controlar la Humanidad y cuya estructura sigue hoy en dia utilizándose para lograr claros objetivos.

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph y difusión por Internet (mediante Google Video) que, a través de la fabricación de mitos, plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta y control social. El propio título, Zeitgeist, quiere decir "espíritu guardián del siglo", es decir, la experiencia del clima cultural dominante. El documental supone develar grandes mentiras históricas y actuales. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

El documental, premiado como el mejor del 2007, está estructurado en tres partes. La primera ("La historia más grande jamás contada") es una exposición del cristianismo como un mito, un híbrido astrológico-literario. Se describen las similitudes que existen entre religiones antiguas y el cristianismo, un terreno abonado sobre el que pueden funcionar nuevos mitos en los que las masas crean ciegamente y así ser manejados con mayor facilidad.

La segunda parte ("Todo el mundo es un escenario") expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática, logrando que los propios ciudadanos acepten ser más controlados por sus gobiernos. En este capítulo se intenta demostrar que los ataques del 11S en Nueva York y los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres fueron en realidad perpetrados por algún grupo de poder de EE. UU. Esta operación de bandera falsa estaría dirigida para conseguir el beneplácito de la sociedad estadounidense para iniciar las reformas necesarias que permitirían el comienzo de una serie de "invasiones" de puntos estratégicos como son Afganistán, Irak e Irán

La tercera sección ("No prestes atención a los hombres detrás de la cortina") habla sobre la geopolítica y economía global enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar. Se detalla el nacimiento del Banco Central, la evolución del sistema monetario y por último los supuestos fines de los hombres detrás de la cortina, que irían desde la implantación de chips RFID en todas las personas del planeta, hasta la declaración de un gobierno global.

Disfrútalo y habla de él, cuántos más sepamos lo que pasa más esperanza habrá para construir un futuro mejor.

KarlFM.-

Para ver el documental online:
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&hl=es

Página Oficial:
http://www.zeitgeistmovie.com

lunes, mayo 12, 2008

CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE

Cuando el destino nos alcance (Soylent Green) es una película norteamericana de ciencia ficción producida en 1973 y dirigida por Richard Fleischer e interpretada por el fallecido Charlon Heston.. Está basada en la novela de Harry Harrison de 1966 titulada ¡Hagan sitio! ¡Hagan sitio! (Make Room! Make Room!).

Describe una ciudad de New York habitada por más de 40.000.000 de habitantes, radicalmente y físicamente separada entre una minoría que vive cómodamente y una mayoría hacinada en calles y edificios donde malvive con agua en garrafas y un producto comestible llamado Soylent Green. El mundo está hipercontaminado, caliente sin ninguna tregua y agotado en recursos y medio físico, la población no tiene acceso a ningún otro tipo de alimentación, formación o cultura y solo algunos privilegiados pueden disponer de algunas verduras o trozos de carne.

Soylent Green es el nuevo producto alimenticio que según anuncia el gobierno se produce con soja asiática, sin embargo, una investigación sobre un asesinato de unos de los principales accionistas de Soylent Green, conduce a descubrir que todos los cuerpos humanos que mueren en New York, son procesados en Soylent Green para ser parte de dicho preparado alimenticio.

La película ofrece una apocalíptica visión sobre el calentamiento global y sobre la superpoblación que afecta a todo el planeta, a tal grado como ya se menciono de comerse a los muertos. ¿Atroz no? Os imaginais comerse al vecino del quinto en forma de pastilla verde?. Bueno no es tan disparatado, los cubos Maggi, Knorr y Avecrem. no dejan de ser sustancias residuales procesadas. Joderrrrrrrr ..... !!!!! Razonemos el tema.

La humanidad vive en la actualidad una lucha entre los fuertes y los débiles. Esta división del género humano entre fuertes y débiles genera sobre los países empobrecidos una realidad de injusticia, violencia y muerte. ¿porqué ocurre esto? ¿quiénes son los responsables de ésta situación de verdadero exterminio sobre la vida?

Todo parece indicar que vivimos en una auténtica guerra planificada contra la vida, contra los débiles, los empobrecidos,... en la que no se puede ser espectador. Se es víctima o verdugo. Se está con los fuertes o con los débiles. Sólo hace falta ver los terribles contrastes que hay en el mundo para darse cuenta de ello.

Para muchos eso de que somos demasiados es una estrategia argumentada por los estados y organismos internacionales como justificante de sus políticas de sutil exterminio. Esta cultura de la muerte no es algo que se haya generado espontáneamente, está planificada científica y sistemáticamente.

Varios estudiosos coinciden en afirmar que no faltan alimentos en el mundo ya que con la producción actual se podría alimentar a 10.000 millones de personas. Un niño americano, por ejmplo, consume lo que 442 niños etíopes. Para esos expertos, "la estructura que sostiene la vida en el mundo está activamente promovida por fuertes corrientes culturales, económicas y políticas, portadoras de una concepción de la sociedad basada en la eficiencia". Incluso el propio papa Juan Pablo II, en su encíclica Evangelium Vitae, decía que el débil se ve como una amenaza a la calidad de vida del fuerte, como un enemigo a eliminar”.

Según la ONU, la población mundial alcanzó los 6.700 millones (julio 2007); se prevee que para el 2050, la población mundial alcanzará casi los 10.000 millones de personas. Sin embargo todos los días muere una persona cada 3.6 segundos y el 75% de esas muertes son niños. El ser humano consume el 35% del total de recursos utilizados por la totalidad de las especies vivientes, y a medida que la población crece, esta proporción también aumenta. El economista Jeffrey Sachs dice que el planeta está atestado al punto de reventar.

Carl Sagan, doctor estadounidense en astronomía y astrofísica muy laureado por su trayectoria como científico y escritor asevera que "nos hallamos claramente en una fase de abrupto crecimiento exponencial … si el periodo de duplicación se mantiene constante, dentro de 40 años habrá 12.000 millones; dentro de 80, 24.000 millones; al cabo de 120 años, 48.000 millones... Pocos creen que la Tierra pueda dar cabida a tanta gente".

La capacidad del mundo es muy discutida. Mientras algunos ponen el tope en 8 billones, otros hablan de 50 billones, pero, eso sí, alimentados a base de pan y agua. El físico italiano Cesare Marchetti habla de un billón de personas alimentadas exclusivamente con comida sintética y usando principalmente energía nuclear. Los más realistas no se plantean ese problema, sino que se cuestionan de qué sirve que la población actual pueda ser teóricamente alimentada si, en la práctica, todos los días mueren miles de personas por el hambre.

Las causas de esta tragedia no son la falta de alimentos en sí misma sino que suelen ser problemas económicos, políticos y bélicos. Podría, aumentarse la producción de alimentos pero esto requiere el consumo de más materias primas (energía, fertilizantes, insecticidas...) con la consiguiente contaminación que ello provocaría y la subida de precios que sufrirían al haber mayor demanda. Dicho crecimiento traería luchas por las tierras, por la vivienda, muchos terrenos de cultivo se perdieran para dedicarse a la industria, disminuiría la biodiversidad y las plagas serían peores, lo cual, se pretende resolver utilizando más insecticidas. Encima, en el sistema actual, para producir (lo que sea) se requiere energía.

De los 6.700 millones de habitantes actuales, aproximadamente la sexta parte viven en los llamados países ricos, donde el crecimiento empieza a estancarse, mientras que en los pobres la tasa de crecimiento sigue en aumento continuo y vertiginoso.

William Godwin dijo em 1793 que no había límites para el incremento de la población en una sociedad que hubiese impuesto la igualdad, se sacrificasen los intereses individuales por el bien común, reinase la propiedad colectiva y se suprimiera el estado como institución, pues, según él, todo estado es malo porque todos se apoyan en la violencia.

Como reacción a esto, en 1798 el economista y pastor anglicano Thomas Robert Malthus propuso la restricción voluntaria de la procreación para remediar la desproporción prevista en el futuro entre la población y los alimentos. Según Malthus, mientras la población aumenta en progresión geométrica, la producción de alimentos se efectúa sólo en progresión aritmética y aunque la mejora de las técnicas agrícolas permitirían aumentar la producción, esto no sería suficiente, a pesar de que previsibles desastres redujeran el ritmo del crecimiento demográfico.

Más recientemente, los científicos estadounidenses Paul y Anne Ehrlich concluye que o controlamos el crecimiento demográfico o "será la naturaleza quien se encargue en nuestro lugar de acabar con la explosión demográfica, por medio de métodos poco agradables, mucho antes de que se alcancen los 10.000 millones de habitantes". Incluso, aseguran que los desastres que estamos ya viendo son el cumplimiento de ese vaticinio.

Todo territorio tiene una determinada capacidad de carga, que a su vez, viene determinada por la cantidad de recursos disponibles y por la tasa de renovación de éstos. La población de una especie cualquiera alcanza su nivel óptimo cuando ésta es igual a la capacidad de carga (por ejemplo, una población de lobos alcanzará su nivel óptimo en un territorio capaz de soportar a 500 lobos). Si la población aumenta por sobre la capacidad de carga, se produce sobrepoblación, y por consiguiente los recursos (especialmente los alimentos) no alcanzan para todos los habitantes de dicho territorio, con lo cual se produce la muerte por inanición de éstos.

En la actualidad, se teme que la humanidad haya alcanzado, e incluso sobrepasado, la capacidad de carga que tiene a nivel planetario. Thomas Malthus predijo una futura hambruna mundial, pero ésta no se ha producido hasta el momento por el estiramiento de los recursos gracias a la tecnología. Sin embargo, los recursos terrestres son finitos, por lo que de momento la profecía de Malthus sigue pendiendo sobre la Humanidad.

Los mecanismos tradicionales para el control de la superpoblación incluyen la hambruna por falta de víveres para las grandes masas humanas, las guerras producidas por el deseo de determinadas poblaciones de ganar recursos a costa de la muerte de diversos enemigos reales o imaginarios, y las enfermedades y plagas reales o provocadas que encuentran campo fértil en la cercanía de las poblaciones humanas y en las infrahumanas condiciones de vida de los sectores más depauperados. Existen probablemente otras formas más rebuscadas de control de la población y que forman plan de un secreto del poder en la sombra pero eso prefiero dejarlo para otro dia.

Espero que mis ojos se cierren antes de ver y vivir en un mundo donde los individuos se hayan convertido en simples ecuaciones manejables por los estados totalitarios del Poder. Cuando el destino me alcance, deseo poder regresar a las estrellas que me dieron la vida y no ser parte de la dieta humana en pos a los beneficios de algún desprensivo lobby industrial.

KarlFM.-

domingo, mayo 04, 2008

¿QUÉ PASA CON EL ..................

Hace tiempo que me vengo preguntando esto y, a pesar de leer bastante sobre el tema, no encuentro respuestas satisfactorias. Me parece ilógico que tras 20 siglos de Humanidad hoy en día las personas sigamos aun viendo el sexo como algo estigmatizado, sucio, pecaminoso, prohibido, sorprendente, conflictivo, moralista, inmoral, sexista, escandaloso, etc. Hoy en dia cuando se habla de sexo la gente aun se ruboriza, se rie, o te suelta patrañas. ¿Por qué inquieta tanto el sexo?

Supongo que todo eso es el resultado de vivir bajo los efectos de culturas represoras que han visto en el control de la sexualidad una manera de manipular el alma de las personas. Cuando lees la Historia de la Sexualidad, descubres que el sexo se ha practicado en todas partes y épocas distintas bajo conceptos morales muy dispares y es que la moralidad nunca ha sido un conjunto estable. Lo que es mal visto en un lugar es tolerable o normal en otro. ¿Dónde está pués el límite moral en el sexo? Mientras que para unos será lícita y una práctica para otros será una aberración o un pecado. ¿Dónde se encuentra esa franja que delimita ambas posiciones?

La sexualidad ha ido evolucionando junto con la mentalidad del ser humano. Condenamos la violencia sin embargo vivimos constantemente en ella y encima construimos medios para propiaciarla y hacerla cada vez más sofisticada. Yo creo que a la sexualidad le pasa algo parecido en cierto sentido pero que, a diferencia de la violencia, la primera es gratificante cuando no atenta contra las personas. La violencia es una patología que genera una de los mayores negocios mundiales. En ese sentido recuerdo el brillante monólogo de la película “El Escándalo de Larry Flint” cuando el protagonista compara la ilegalidad de mostrar el sexo con la legalidad de la violencia en la hipócrita sociedad americana.

Nos consideramos una raza inteligente. Nos llamamos a nosotros mismos "hommo sapiens", lo cual significa hombre sabio. Pero si hacemos un poco de memoria y miramos a nuestro alrededor, vemos que no somos tan sabios como creíamos. El arqueólogo, antropólogo y paleontólogo español Eudald Carbonell i Roura dice que “somos primates poco humanizados. Aún no somos humanos. Para serlo, necesitamos liberarnos del comportamiento primate más elemental y desarrollar una forma de comportamiento inteligente en el que la cooperación y la distribución de los recursos estén por encima del individualismo".

No es de extrañar, pues, que sin una buena educación básica que transforme nuestros instintos malévolos, la violencia aún no se haya erradicado y que las guerras no sean cosa del pasado lejano, sino del presente más repugnante, incluso entre personas a las que les presuponemos cultura. Lo bueno es que si reprimimos el sexo. Como afirma el grupo musical Siniestro Total, Nosotros somos seres racionales, de los que toman las raciones en los bares”. Según apuntan algunos psicólogos cognitivos, no somos racionales, sino seres racionalizadores. En general, nos guiamos por nuestras emociones y sólo posteriormente hacemos uso de la lógica para argumentar nuestras decisiones. Buena parte del comportamiento humano está condicionado por la cultura extrasomática, pero es indudable que otra buena parte está condicionada por nuestros genes. Estamos plagados de gilipolleces y eso hace que el mundo vaya como va.

Hoy en día se reprimen en televisión algunas escenas de amor y sexo, pero no hay límites con películas de violencia, guerras y asesinatos ... ¿Por qué existe pederastia entre la gente religiosa? ¿Por qué se condiciona a que la gente vaya vestida en la playa con dos piezas de ropa? ¿Por qué justamente se tapan los pechos y la zona sexual? ¿Qué tiene de distinto? ¿Por qué muestras la cara, las manos, los hombros, las piernas ... y no las zonas sexuales? La respuesta es simple: son dos franjas psicologicas de represión. El bikini no es más que la prolongación visible de la vergüenza y condicionamiento de las zonas llamadas “sagradas”. Mientras juguemos con ese doble juego siempre habrá distorsión moral. El sexo se ha reprimido a lo largo de la historia de todas las formas posibles.

Por suerte cada vez va aflorando más en algunas personas sabias un sexo inteligente, que ya no ve los fantasmas atemorizantes sino que escucha la voz directamente del deseo al cuerpo. Gracias a eso vemos más claramente las mentiras del pasado, mentiras que se fabricaron para limitar, coartar, dominar, atemorizar, controlar y manipular al ser humano. Porque las grandes instituciones religiosas han sabido que reprimiendo el sexo y la alegría se puede condenar y limitar la libertad de una persona. Y es que muchas veces no sabemos todas las enormes consecuencias que tiene la represión. Si se reprime el sexo se crea en la mente un archivo que nos funde como individuos, es como tener un virus recorriendo la mente sin cesar generando todo tipo de patologias obsesivas que dilapidan todo contacto inteligente y sensitivo con los otros.

En América, por ejemplo en Estados Unidos, Argentina, México, Brasil, las mujeres no hacen topless como en Europa. Incluso puede venir la policía y llevarlas detenidas. No se puede mostrar los pechos que sirven para amamantar niños ... ¿No te has preguntado qué tienen de malo que no pueden verse? Por suerte y por liberación, las mujeres europeas y sobre todo las españolas están más conectadas con su instinto y su deseo sin ponerle tapujos ni barreras. Los esquimales por ejemplo, te ofrecen la mujer si vas por su casa ... Ve a pedirle a un norteamericano que quieres compartir a su esposa ... Y no digo que hay que compartir a la pareja ni mucho menos, sino que tenemos que ver que la mente cambia en la visión sexual de unos a otros. Lo que para unos está bien y es natural, otros se rasgan las vestiduras y lanzan la ira contenida. Por ejemplo: ¿sabías que los judíos antiguos (algunos comentan que en la actualidad esta costumbre continúa), ponían una sábana con un agujero a la altura de los órganos sexuales para colocarla entre ambos cuerpos?. En todas las culturas se ve la sexualidad de forma distinta. Veámos algunos ejemplos más.

El sexo oral es ilegal en los estados de Arizona, Florida, Minesota, Lousiana, Carolina del Norte y del Sur, Utah y Virginia, sin embargo, hasta hace cincuenta años en las farmacias de Estados Unidos se vendían consoladores a las mujeres con una finalidad terapéutica: aliviar el estrés.

Las orgías dedicadas a Dionisio o Baco, divinidad masculina de la sexualidad, fueron al principio verdaderos rituales del amor. En ellos se ofrecía a los dioses un presente para propiciar sus favores, en forma de fertilidad femenina y terrestre. Con el correr del tiempo esta creencia perdió su base religiosa y se transformó en exceso hedonista. Una costumbre de aquellos tiempos, fue la prostitución sagrada. Con la que las mujeres atraían favores de las diosas protectoras de su pueblo.

Griegos y latinos conocían la importancia de desarrollar una sexualidad plena; buscaban, por lo tanto, cumplir el ideal de la vida sexual. Educaban a sus niños en el conocimiento de las funciones sexuales. Procuraban exaltar el erotismo. Las consideraciones grecolatinas sobre la sexualidad permitían, asimismo, conductas que otras culturas condenarían y perseguirían como por ejemplo, la noción de hombría que se manejaba en la época grecolatina no excluía las conductas homosexuales que no constituían gran menoscabo para la virilidad.

La religión judía fue de las primeras en reprimir la sexualidad, particularmente la de las mujeres que eran considerabas simples objetos sexuales. El cristianismo designó la sexualidad como algo impuro. El islamismo reprimió aún más ferozmente a las mujeres, y continúa esa injusta práctica hasta nuestros días.

La sociedad victoriana ostentaba varias contradicciones morales. Por ejemplo, exigía continencia sexual a las mujeres "decentes", y al mismo tiempo toleraba la prostitución como un vertedero inevitable de las necesidades "sucias" de los hombres. Lo peor fue que el concepto victoriano sobre sexualidad marcó los años posteriores con una serie de creencias equivocadas.

No cabe duda de que el sexo es un instinto que nos ha llevado por múltiples caminos e interpretaciones sin embargo y a pesar de tantísmas diferencias siempre ha habido algo en común y es que el sexo siempre está junto al ser humano. ¿Por qué? Porque el sexo es un fenómeno natural, adherido a nuestra existencia y también el medio de reproducción de la especie humana. El sexo es la forma en que dos seres pueden sentirse uno a través del deseo que es el puente que los une. El sexo revoluciona nuestra biología constantemente produciendo endorfinas, adrenalina, excitación y también apegos, dependencias, controles.

Todos los excesos son malos. Ni desenfreno descontrolado ni represión. Ni lujuria y morbo ni castidad y abstinencia. La inteligencia sexual nos indica cuando el sexo es un medio para crecer y sentir la unidad quitando todo sentimiento de vacío o límitación. Usando la conciencia podemos trascender nuestra condición animal y volvernos más humanos y más cercanos a la espiritualidad que mora en cada uno. Y es a través de la energía sexual canalizada que podemos ser más sensibles, más auténticos, más vitales, más jóvenes, más sonrientes, más felices. Porque si miras a los ojos de las personas, ese brillo especial, esa paz interna que surge de estar bien en muchos aspectos y en el sexual nos da la imagen de salud, de plenitud, de satisfacción.

Cuando las personas están bien sexualmente este bienestar se traduce a otros órdenes de la vida. El tema sexual está a flor de piel en todas las conversaciones, en las revistas, en los medios de difusión, en losanuncios publicitarios. Hay hambre sexual. ¿Por qué pasa esto con algo que llevamos dentro desde que la raza humana existe como tal? ¿Cómo es posible que seámos capaces de inventar increíbles tecnologías y sin embargo no sabemos ni como vivir nuestros instintos más básicos?

Mucha gente ya no se conforma con el típico acto sexual que dura unos minutos, es decir correrse y a dormir. Nuestra alma siente que hay una mística detrás del sexo que no hemos captado todavía, algo más que no ha sido revelado. Y esta mística es la posibilidad de sentir el sexo como una vía de acceso a una experiencia espiritual. La trascendencia de los instintos en pos de un viaje hacia la luz del alma. Y la mayoría de las religiones no han querido que esta puerta de vida esté abierta para la masa, por ello han grabado en el inconsciente colectivo el sinónimo de pecado, culpa y represión en la mente de la gente como quien programa un ordenador. Nietszche dijo: "Las religiones han tratado de matar el sexo pero no lo han conseguido, y ahora el sexo no está ni vivo ni muerto, sino envenenado".

La conciencia nos indica que no hay condena ni impedimento para que los amantes puedan sentir que vuelan hacia su cielo interior de placer y conciencia unidas, hacia un estado de profundidad espiritual a través del acto sexual.

¿Hasta dónde puedes llegar con el sexo? Osho dice que "el sexo es sólo el principio, pero si te pierdes el principio no podrás ver el final". Es la atracción energética, el deseo de ser uno, lo que Platón llamaba el recuerdo del andrógino, la vuelta a la unidad. En las hondas capas de nuestro ser lo que anhelamos es el origen primario, cuando no había dualidad sino la unidad original. El misterio. Un misterio que ha dado tanto movimiento a lo largo de la Historia. Claro, no es tan simple. Lo que primeramente se puede unir es la atracción energética, luego la atracción física y por último la atracción de las almas. Es una trinidad de luz que no siempre se produce. Por ello da tanto dolor de cabeza encontrar a la persona que te complete porque lo que hace que el amor sea mágico no es el acto, sino la sacralidad que lleva al acto. Este es un punto clave a la hora del éxito en la fabricación del fuego amoroso entre los amantes, de lo contrario con el tiempo viene el fantasma de la rutina, la falta de deseo y la búsqueda de nuevas energías.

Por ejemplo, la gente que practica la sexualidad tántrica se ríe, es abierta, no tiene defensas psicológicas ni emocionales, se expresan, son dulces, simples, divertidos, profundos. La meditación sexual aporta buen humor, claridad, es un eje donde se mueve todo el círculo de tu existencia en concordancia con la vida. No tienes frenos ni cositas raras en tu cabeza, y sobre todo, te ayuda a saber quién eres detrás de toda máscara.

Parece ser que todo indica que dentro de cada uno hay un dios y una diosa dormidos que esperan despertar. Por eso las religiosnes tiene ese poder de seducción en las persdonas, porque parece que todos llevamos dentros el recuerdo de esa conexión con algo intangible. Quizás no se tan loco pensar que venimos de alguna parte y esa sensación está grabada en el inconsciente colectivo como un arquetipo ancestral que aflora incomprensiblemnente de maneras muy diversas. No quiero irme de la olla pero no hay tanta fantasía en mis consideraciones.

Antes las sociedades enfocaban su dinámica e inteligencia hacia lo espiritual, mucho tiempo era aplicado para el conocimiento del ser humano, para la adoración a la belleza, para el respeto a los dioses, para el conocimiento del universo, para la grandeza del hombre, para los rituales sexuales. Ahora, hoy en dia, nuestras sociedad estás inmersos en actividades que muchas veces nos alejan de nosotros proyectando la sombra de la ilusión y la diversión hacia afuera. Hemos perdido esa capacidad espiritual, esa magia que nos conectaba con lo intangible. El fútbol, la play station, la televisión, la crema de moda, la crítica a la vida ajena, el acumular posesiones, el exceso de trabajo ..., ocupan el espacio interior de una persona más que como divertimento como parches a grandes huecos existenciales.

Quizás la clave de nuestra sexualidad está en el pasado, en esa larga evolución dónde la Humanidad perdió en algun momento de su camino ese equilibrio armónico que es el goce sexual y que en su ausencia generó una ansiedad brutal que condujo al nacimiento del control social y su abanico espantoso de perversiones, consecuencia todo ello de esa pérdida en algun punto de nuestra historia. Nos guste o no somo naturalmente hablando seres seuales y necsitamos el sexo para ancajar en nuestra condición humana. Nuestra autoafirmación en la actividad sexual pone de manifiesto nuestra doble identidad, natural de una parte, tendiendo a la supervivencia de la especie, y cultural, por la que seguimos un camino de progresiva definición de nosotros mismos, contradiciendo muchas veces la parte natural con la sensitiva; los conflictos sexuales se explican mediante la lucha entre el placer (libido) y supervivencia (ego), en la alternativa entre la pulsión a la vida (Eros) y la de la muerte (Thanatos). Hoy mantenemos estos términos pero la situación ha cambiado.

Los humanos somos complejos, cuanto más nos reprimen más nos encienden los deseos por conocer las cosas. Lo prohibido aviva nuestra imaginación y eso nos excita, probablementye porque lo vedado enlaza con lo desconocido y el ser humano es un ente que ambiciona saber. Dicen que “el placer está en lo prohibido”, por algo será. Por ejemplo, el porno no deja ser ser una incursión hacia esos mundos prohibidos que nos reprimen sobre el sexo.En este sentido recuerdo las colas que habia en Perpignan en los años 70 para ir a ver como Marlon Brando metía mantequilla en el culo de Maria Schneider para follársela por detrás (“EL Último Tango en París”), nada se veia pero el simple hecho de dejarlo entrever en un medio oficial rompia todos los esquemas de la represión acumulda durante tantos años.

La nueva sexualidad busca lo inmediato, quizás porque nos han reprimido tanto que ahora tenemos la psicológica necesidad de transgredir lo "oficialmente legal". Al sentirnos engañados por tantas mentiras el peligro está en caer en los excesos. Dicen por eso que para sentir la luz es necesario conocer la oscuridad, de ahi esa necesidad urgente de experimentar el lado oscuro del alma, ese Thanatos que yace oculto en toda la Humanidad y que precisa salir para liberarlo, vencerlo y transformarlo en algo útil, es decir, recuperar el estado del equilibrio perdido. Quizás me equivoque pero el tiempo dirá a que lado deberemos estar.

KarlFM.-

jueves, mayo 01, 2008

LOS CAMBIOS MARCAN NUESTRO DESTINO

Los seres humanos no somos constantes, nos movemos por impulsos, por ciclos, según nuestros intereses, bioritmos y necesidades. Sin embargo esos ciclos humanos están sometidos a unos ciclos superiores que marcan la supervivencia de la especie; me refiero a los ciclos económicos. No voy a referirme a esos ciclos, existen diversos estudios que hablan ellos, pero si centraré mi escrito en esos los ciclos que mueven al hombre interiormente y los conduce a la construcción de su “mecano” social.

Es bastante evidente que el hombre, como ser inteligente en un cuerpo material, también ha evolucionado según leyes periódicas. No solo se hace más viejo cada día y van aumentando sus capacidades y experiencias, sino que su evolución se consuma en ciclos evolutivos mentales y espirituales muy especiales. No en todas las épocas de la vida todos los temas tienen la misma importancia, y si observamos este hecho con más detenimiento nos damos cuenta que la "madre naturaleza" nos enfrenta a tareas muy específicas en épocas concretas, tareas que hay que resolver en ese momento exacto.

Si bien estas tareas pueden presentarse con diferentes capas en general cabe decir que una evolución determinada sólo podemos consumarla de forma óptima en una época determinada de la vida. Por ejemplo, es muy difícil recuperar a los 25 años de edad una evolución que omitimos cuando teníamos una edad comprendida entre 5 y 12 años. Y así ocurre que el edificio vital de algunas personas se apoya durante toda una vida sobre unos cimientos tambaleantes, porque en los años de juventud no se efectuaron determinadas experiencias o sólo se formaron insuficientemente ciertas capacidades.

Si analizamos la historia de la Humanidad, vemos esa evolución de ciclos pero si vamos mas allá de la aparición del ser humano aún vemos más ciclos. Todo tiene su tiempo, nada es eterno, todo se transforma, todo renace y vuelve a sucumbir, va y viene, quizás al final del proceso volvamos al orígen de todo, ese polvo interestelar, quizás llamado Dios o fuerza cósmica, capaz de engullir todo ciclo, capaz de regenerar toda aparición.

La vida es un misterio, un enigna que se escapa a nuestra capacidad, porque si nos comparamos en la inmensidad cósmica no somos más que un punto minúsculo en una inmensidad eterna. Y en parte esa dinámica vital es lógica ya que de lo contrario siempre se tenderia a más o a menos, y eso supondría un enorme peligro y desequilibriro porque frenaría la capacidad de asimilar los cambios. El proceso debe ajustarse a la evolución y por eso en el largo camino los ritmos marcan los cambios.

Por ejemplo, siendo conscientes de los cambios biológicos sucedidos y de la menor capacidad de reacción, los ancianos comienzan a responder a los estímulos más lentamente para evitar errores; sin que esto provoque que les importe el éxito, la fama ni la efectividad de los actos. Estos cambios biológicos captan su atención y pierden a conexión con el mundo externo: se concentran en los cambios a los que está sometido su cuerpo.

La sexualidad comienza a vivirse de otra manera: mientras que en la mujer aparece la menopausia, trayendo aparejado varios cambios hormonales, le aparecen manchas, más arrugas y diminuye la lubricación vaginal (lo que trae como consecuencia relaciones sexuales más dolorosas); en el hombre disminuye la testosterona, pierde pelos; la eyaculación se vuelve más lenta y distanciada y disminuye el impulso sexual.

A pesar de todo esto, igual viven su sexualidad (nunca somos seres asexuados, pero la sexualidad se va modificando a lo largo de la vida). Los cambios se producen rápidamente y hay poco tiempo para asimilarlos. Se confronta con la realidad biológica y la acepta. La aceptación significa asumirla responsablemente, lo que implica autocuidado.

Cuando el ser humano aprende a conocer el funcionamiento de las leyes de sincronicidad que rigen los ciclos de vida y trabaja al ritmo de estos, se coloca en armonía con todo el Universo y por ende está en mejor capacidad de aprovechar las influencias positivas asociadas a cada dígito, pudiendo así ser el dueño del libre albedrío que le concede su Destino.

Cada ser humano tiene un ciclo de existencia. Fracasamos porque no comprendemos que los eventos fluctuantes que ocurren en nuestra vida, en realidad están sujetos a una periodicidad y no suceden "por casualidad". Fracasamos porque desconocemos la existencia del modelo matemático y sincrónico que rige el funcionamiento de todo el Universo. Este modelo involucra etapas muy precisas, regidas por leyes de sincronicidad que definen el comienzo y el fin de cada etapa. Aprender el funcionamiento de estas leyes y aplicarlas en la vida diaria, equivale a sintonizarse personalmente con la armonía del Universo entero.

El término ciclo esta referido a una serie de eventos que se suceden en una forma regular y periódica. Realmente creo que el primer ejercicio intelectual del hombre fue la observación e interpretación de los ciclos. El hombre moderno logró determinar la necesidad de salir al macrocosmos para lograr explicar el microcosmos. La historia demuestra claramente que todo tiene su inicio, desarrollo y final;,por más fuerte y estable que parezca ser. Lo que fue dejó de ser para ser lo que es y será lo que podrá ser para ser lo que dejará de ser. Ese es el destino de toda materia viva, fija, dinámica o cambiante, nada escapa al designio de la creación, todo acaba en el mismo lugar porque los cambios siempre marcan nuestro destino.

Saludos.-

KarlFM.-