Las leyes SOPA y PIPA, que plantean prohibir la descarga de películas, canciones, libros, imágenes, software y todo tipo de contenido en línea que vulnere los derechos de autor, despertaron protestas no solo entre los ciudadanos comunes y corrientes, sino también entre la gente cuyos derechos pretenden defender. Los escritores, músicos y actores se manifiestan en contra de dichos proyectos de la ley, calificándolos de "peligrosos".
“Descargar música es lo mismo que yo solía hacer, yo grababa las canciones que me gustaban de la radio. Odio a todas esas grandes y tontas estrellas del rock que se quejan. Tenés cinco inmensas mansiones, así que cállate la boca y agradece que alguien se baja tus discos y escucha tu música. Eso es lo que hay que agradecer, que hay alguien escuchando tu música”
Liam Gallagher (Beady Eye)
Banda británica de rock formada en Londres en 2009 por los antiguos miembros de Oasis).
*
*
“Nosotros, como profesionales creativos, a quienes el delito de violación de las leyes de copyright nos afecta de manera muy personal pero así y todo, vemos que nosotros y nuestro público nos vemos beneficiados por las virtudes libres y gratuitas de internet. Tememos que las políticas contra la piratería terminen afectando los servicios legítimos que permiten compartir nuestra obra".
Peter Gabriel.
*
“La piratería es la nueva radio: es la forma en que la música se difunde”.
Neil Young
*
“La piratería es la nueva radio: es la forma en que la música se difunde”.
Neil Young
*
RadioHead subió hace un par de años su disco a su página Web y dejaba a criterio del fan el pago de una tasa que iba de 1 dólar a lo que quisiera el escucha, mientras que Billy Corgan (Smashing Pumpkins) decidió entregar gratuitamente “Machina II/ The Friends and Enemies of Modern Music”. Trent Reznor hizo algo parecido con un doble instrumental de su grupo Nine Inch Nails y el disco tuvo dos millones de descargas y el ex White Stripes Jack White, lanzó el primer single de su álbum debut como solista, a través de su sitio Web. Se trata de la canción Love Interruption, que se desprende de la placa Blunderbuss, cuyo lanzamiento está programado para finales de abril.
En Argentina, el grupo Pez decidió subir su último disco a Taringa, del cual se podía bajar en forma gratuita y explicó que “Taringa es sólo una alternativa, nos pareció la más lógica por la popularidad que tiene. Básicamente la idea es ofrecer el disco por internet. Lo hicimos porque es inevitable …. Porque en cuanto vendemos dos o tres CDs ya alguno lo subió. Entonces preferimos subir el disco nosotros con una mejor calidad y que eso juegue a nuestro favor: que funcione como publicidad, que genere interés. Ante la inevitabilidad del download, lo subo yo. Es así. 2012. La música está en internet. A llorar a otro lado”, añadió.
El comité judicial de la Cámara de Estados Unidos ha revelado el listado de de organizaciones o empresas que apoyan la ley SOPA, dejando al descubierto 142 firmas que se manifiestan a favor del proyecto que pretende ejercer una mayor censura sobre los contenidos que circulan en la web. El listado está compuesto por nombres correspondientes a diversos ramos de la industria: Empresas de tecnología, farmacéuticas, cadenas de TV, de productos de belleza e incluso dedicadas al negocio de los comics. Desde Reddit (http://es.wikipedia.org/wiki/Reddit) se ha iniciado una campaña donde se pide colaboración para confeccionar un documento donde comenzar la lucha. Esto ha decantado en la creación de un documento de Google Doc colaborativo donde se propone incluir datos (Como dirección y teléfono) de las 142 empresas que integran la lista. La idea es que los usuarios se contacten con ella y expresen su repudio. A continuación, el listado de firmas que apoyan la ley SOPA:
- Legal porque las leyes de propiedad intelectual no están adaptadas a los cambios y novedades que supone Internet. Un canal que, antes de lo que todo el mundo piensa, será el principal y el más importante para la difusión de todo tipo de contenido.
- Empresarial porque las compañías de contenido siguen siendo reacias a cambiar sus ciclos de negocio y a dar una oferta adecuada para Internet, tanto en tiempos como en precios.
El creador de la SOPA violó los derechos de autor
Los más sarcásticos críticos de la iniciativa encontraron un motivo picante para criticar de manera negativa al creador de la ley SOPA, Lamar Smith. Afirman que el luchador por los derechos de autor violó estos mismos derechos tras utilizar una imagen que encontró en internet sin dar los créditos o pagar por su uso.
Según una investigación de la revista Vice, en julio de 2011 el congresista republicano usó en su página web oficial una imagen de fondo que no le pertenece, es propiedad del fotógrafo DJ Schulte. Los colaboradores de Vice se comunicaron con DJ Schulte, y este les aseguró que ni Lamar Smith, ni nadie de su organización pidió su autorización para usar su imagen.
Lo más sorprendente de la situación es que la obra de DJ Shulte está bajo licencia de Creative Commons, que significa que puede usarse siempre y cuando le otorguen el crédito respectivo. Si la ley SOPA estuviera vigente, Lamar Smith tendría grandes problemas por el uso inapropiado de esa imagen.
- 60 Plus Association
- ABC
- Alliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
- American Federation of Musicians (AFM)
- American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
- American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
- Americans for Tax Reform
- Artists and Allied Crafts of the United States
- Association of American Publishers (AAP)
- Association of State Criminal Investigative Agencies
- Association of Talent Agents (ATA)
- Baker & Hostetler LLP
- Beachbody, LLC
- BMI
- BMG Chrysalis
- Building and Construction Trades Department
- Capitol Records Nashville
- CBS
- Cengage Learning
- Christian Music Trade Association
- Church Music Publishers’ Association
- Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
- Comcast/NBCUniversal
- Concerned Women for America (CWA)
- Congressional Fire Services Institute
- Copyhype
- Copyright Alliance
- Coty, Inc.
- Council of Better Business Bureaus (CBBB)
- Council of State Governments
- Country Music Association
- Country Music Television
- Covington & Burling LLP
- Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
- Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
- Creative America
- Davis Wright Tremaine LLP
- Deluxe2
- Directors Guild of America (DGA)
- Disney Publishing Worldwide, Inc.
- Elsevier
- EMI Christian Music Group
- EMI Music Publishing
- ESPN
- Estée Lauder Companies
- Fraternal Order of Police (FOP)
- Go Daddy
- Gospel Music Association
- Graphic Artists Guild
- Hachette Book Group
- HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
- Hyperion
- Independent Film & Television Alliance (IFTA)
- International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
- International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
- International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
- International Brotherhood of Teamsters (IBT)
- International Trademark Association (INTA)
- International Union of Police Associations
- Irell & Manella LLP
- Jenner & Block LLP
- Kelley Drye & Warren LLP
- Kendall Brill & Klieger LLP
- Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
- L’Oreal
- Lathrop & Gage LLP
- Loeb & Loeb LLP
- Lost Highway Records
- Macmillan
- Major County Sheriffs
- Major League Baseball
- Majority City Chiefs
- Marvel Entertainment, LLC
- MasterCard Worldwide
- MCA Records
- McGraw-Hill Education
- Mercury Nashville
- Minor League Baseball (MiLB)
- Minority Media & Telecom Council (MMTC)
- Mitchell Silberberg & Knupp LLP
- Morrison & Foerster LLP
- Motion Picture Association of America (MPAA)
- Moving Picture Technicians3
- MPA – The Association of Magazine Media
- National Association of Manufacturers (NAM)
- National Association of Prosecutor Coordinators
- National Association of State Chief Information Officers
- National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
- National Center for Victims of Crime
- National Crime Justice Association
- National District Attorneys Association
- National Domestic Preparedness Coalition
- National Football League
- National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
- National League of Cities
- National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
- National Sheriffs’ Association (NSA)
- National Songwriters Association
- National Troopers Coalition
- News Corporation
- Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
- Pearson Education
- Penguin Group (USA), Inc.
- Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
- Phillips Nizer, LLP
- Pfizer, Inc.
- Proskauer Rose LLP
- Provident Music Group
- Random House
- Raulet Property Partners
- Republic Nashville
- Revlon
- Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLP
- Scholastic, Inc.
- Screen Actors Guild (SAG)
- Shearman & Sterling LLP
- Showdog Universal Music
- Simpson Thacher & Bartlett LLP
- Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
- Sony/ATV Music Publishing
- Sony Music Entertainment
- Sony Music Nashville
- State International Development Organization (SIDO)
- The National Association of Theatre Owners (NATO)
- The Perseus Books Groups
- The United States Conference of Mayors
- Tiffany & Co.
- Time Warner4
- Ultimate Fighting Championship (UFC)
- UMG Publishing Group Nashville
- United States Chamber of Commerce
- United States Tennis Association
- Universal Music
- Universal Music Publishing Group
- Viacom
- Visa, Inc.
- W.W. Norton & Company
- Warner Music Group
- Warner Music Nashville
- White & Case LLP
- Wolters Kluewer Health
- Word Entertainment
"Si la ley SOPA hubiese existido hace 10 años hoy probablemente no existirían Google Yahoo!, YouTube, Flickr, Wordpress, Blogger Twitter ni Facebook. Incluso es muy posible que gran parte del negocio de Amazon no se hubiese desarrollado. Y que compañías como Spotify o NetFlix jamás se hubiesen puesto en marcha porque nunca se habría creado la necesidad de que existieran. ¿Por qué? Porque todo lo que se publica está protegido por derechos de propiedad intelectual. Todo lo que está en Internet es también susceptible de enlazarse, copiarse, modificarse o reenviarse. Internet es tan dinámica como sus usuarios, que cambian constantemente y con ello modifican la Red y lo que hay en ella. Esta filosofía, lejos de ser un problema, es un gran avance, y de hecho al calor de este modelo han aparecido algunos de los mayores avances del conocimiento, la tecnología o los negocios de la última década.
Si hace 10 años normativas como SOPA-PIPA o la ley Sinde hubiesen permitido boicotear y censurar un sitio web porque podría -condicional- perjudicar al propietario de los derechos de propiedad intelectual de uns obra, probablemente Google,Yahoo! Y otros, no existirían porque en aquel momento el supuesto perjudicado habría argumentado que el buscador iba contra su modelo de negocio al enlazar directamente contenido protegido sin pasar por una página de inicio.
Si en China, Túnez o Cuba el Gobierno decide que una página web incumple ciertas normas de su legislación, la bloquea. Es censura. Hasta ahora, esto era inconcebible en las democracias occidentales. Pero cada vez hay más normativas, como la 'ley Sinde', que dejan la puerta abierta a que eso suceda. La diferencia es que China censura páginas web que publican información contraria a su ideología oficial mientras en España se censurarán páginas que pueden -o no- provocar un daño a la propiedad intelectual.
Pero como en dichos países, en las democracias occidentales será posible, e incluso fácil, saltarse un bloqueo técnico y puntual como el que se pretende. Silenciar una página web en una zona determinada no es difícil. Apagarla es casi imposible, por lo que también lo es evitar el acceso. Es decir, ni la 'ley Sinde' ni la SOPA ni la PIPA son remedios eficaces para frenar las descargas ilegítimas de contenido protegido por derechos de autor.
Quien quiera descargar una película sin pagar podrá seguir haciéndolo. Quien quiera encontrar música gratis lo hará. Es inevitable y es parte del cambio que supone Internet. Las leyes restrictivas que tratan de impedirlo no sólo no lo lograrán, sino que pueden provocar que compañías e individuos que quieran lanzar nuevos productos en Internet piensen en hacerlo en países donde no haya restricciones y la legislación sea coherente.
Estos intentos de censurar la Red sólo pueden calificarse de desastre. Para los usuarios y para las compañías, destruyen su imagen cada vez que emprenden una campaña de este tipo. Desde su punto de vista la culpa de todos sus males la tienen los usuarios y quienes ponen en marcha páginas para facilitar que éstos puedan acceder de forma sencilla, barata y cómoda a películas, series, música, libros u otro contenido. Pero el problema no son las páginas de descargas ni los usuarios, el problema es doble, legal y empresarial:
- Legal porque las leyes de propiedad intelectual no están adaptadas a los cambios y novedades que supone Internet. Un canal que, antes de lo que todo el mundo piensa, será el principal y el más importante para la difusión de todo tipo de contenido.
- Empresarial porque las compañías de contenido siguen siendo reacias a cambiar sus ciclos de negocio y a dar una oferta adecuada para Internet, tanto en tiempos como en precios.
Mientras no se solucionen ambos problemas lo que muchos llaman 'piratería' no dejará de serlo para los grandes productores de contenido y los gestores de derechos de autor, que prefieren no asumir su culpa. Porque para la mayor parte de los autores nunca lo fue".
http://www.elmundo.es.
***
El famoso escritor brasileño Paolo Coelho subió en su blog un mensaje que se titula Mis pensamientos sobre la SOPA, en el que urge a los piratas a que pirateen sus libros.
"Los días en los que cada idea tenía su propietario, han pasado para siempre. No tengo nada en contra de la gente que gana dinero con sus libros, pero miren qué pasa ahora. Stop Online Piracy Act (S.O.P.A) puede destruir internet. Es EL PELIGRO REAL, no solo para los estadounidenses, sino para todos nosotros, porque esta ley -si es aprobada- afectará a todo el planeta. ¿Y qué pienso de esto? Como autor debería defender la 'propiedad intelectual', pero no lo hago. ¡Piratas del mundo, únanse y pirateen todo lo que he escrito!".
Según Coelho, “todos los escritores quieren ser leídos, no importa si es en un periódico, un blog, un panfleto o en una pared. Cuanto más piratee la gente un libro, mejor. Si a uno le gusta el inicio, el día siguiente se comprará el libro porque no hay otra cosa que cansa más que leer largos textos en la pantalla del ordenador”.
El actor de Hollywood Ashton Kutcher también dejó claro que no está de acuerdo con la iniciativa. "Por favor no ignoren lo que está pasando aquí. ¡MOMENTO IMPORTANTE EN LA HISTORIA! Stop SOPA", escribió la estrella en su cuenta de Twitter.
La banda de rock Radiohead, que en 2000 realizó una única campaña y lanzó su álbum 'Kid A' gratuitamente en internet como truco publicitario, también protesta contra los polémicos proyectos de ley. "Stop PIPA", este mensaje pusieron los integrantes de la banda en su cuenta de Twitter. El líder de Radiohead, Thom Yorke, colocó en su sitio oficial un vínculo en contra de la PIPA.
Bandas musicales como OK Go o Circa 'desconectaron' por completo sus páginas web, clamando por la libertad de expresión por encima del dinero. Los miembros de The Flaming Lips cambiaron su avatar en su cuenta de Twitter e incluyeron un texto en contra de la SOPA. El cantante Mc Hammer declaró que se opone a la legislación de SOPA y PIPA, y para mostrar su desacuerdo puso una foto de perfil alusiva. La cantante mexicana Paulina Rubio no se quedó al margen del problema y comentó en su Twitter: "NO A LA SOPA!!!!! SOPA! NO A LA SOPA!"
"Los días en los que cada idea tenía su propietario, han pasado para siempre. No tengo nada en contra de la gente que gana dinero con sus libros, pero miren qué pasa ahora. Stop Online Piracy Act (S.O.P.A) puede destruir internet. Es EL PELIGRO REAL, no solo para los estadounidenses, sino para todos nosotros, porque esta ley -si es aprobada- afectará a todo el planeta. ¿Y qué pienso de esto? Como autor debería defender la 'propiedad intelectual', pero no lo hago. ¡Piratas del mundo, únanse y pirateen todo lo que he escrito!".
Según Coelho, “todos los escritores quieren ser leídos, no importa si es en un periódico, un blog, un panfleto o en una pared. Cuanto más piratee la gente un libro, mejor. Si a uno le gusta el inicio, el día siguiente se comprará el libro porque no hay otra cosa que cansa más que leer largos textos en la pantalla del ordenador”.
El actor de Hollywood Ashton Kutcher también dejó claro que no está de acuerdo con la iniciativa. "Por favor no ignoren lo que está pasando aquí. ¡MOMENTO IMPORTANTE EN LA HISTORIA! Stop SOPA", escribió la estrella en su cuenta de Twitter.
La banda de rock Radiohead, que en 2000 realizó una única campaña y lanzó su álbum 'Kid A' gratuitamente en internet como truco publicitario, también protesta contra los polémicos proyectos de ley. "Stop PIPA", este mensaje pusieron los integrantes de la banda en su cuenta de Twitter. El líder de Radiohead, Thom Yorke, colocó en su sitio oficial un vínculo en contra de la PIPA.
Bandas musicales como OK Go o Circa 'desconectaron' por completo sus páginas web, clamando por la libertad de expresión por encima del dinero. Los miembros de The Flaming Lips cambiaron su avatar en su cuenta de Twitter e incluyeron un texto en contra de la SOPA. El cantante Mc Hammer declaró que se opone a la legislación de SOPA y PIPA, y para mostrar su desacuerdo puso una foto de perfil alusiva. La cantante mexicana Paulina Rubio no se quedó al margen del problema y comentó en su Twitter: "NO A LA SOPA!!!!! SOPA! NO A LA SOPA!"
El creador de la SOPA violó los derechos de autor
Los más sarcásticos críticos de la iniciativa encontraron un motivo picante para criticar de manera negativa al creador de la ley SOPA, Lamar Smith. Afirman que el luchador por los derechos de autor violó estos mismos derechos tras utilizar una imagen que encontró en internet sin dar los créditos o pagar por su uso.
Según una investigación de la revista Vice, en julio de 2011 el congresista republicano usó en su página web oficial una imagen de fondo que no le pertenece, es propiedad del fotógrafo DJ Schulte. Los colaboradores de Vice se comunicaron con DJ Schulte, y este les aseguró que ni Lamar Smith, ni nadie de su organización pidió su autorización para usar su imagen.
Lo más sorprendente de la situación es que la obra de DJ Shulte está bajo licencia de Creative Commons, que significa que puede usarse siempre y cuando le otorguen el crédito respectivo. Si la ley SOPA estuviera vigente, Lamar Smith tendría grandes problemas por el uso inapropiado de esa imagen.