EEUU no sabe qué hacer con sus desechos nucleares. La mayor
concentración de radiactividad en el planeta está en EE.UU: Residuos
radiactivos y combustible nuclear usado
Rady Ananda
Traducido del inglés para
Rebelión por Germán Leyens
En una reciente entrevista
con The Real News Network, Robert
Álvarez, especialista en política nuclear desde 1975, informa de que el combustible
nuclear usado en EE.UU. representa la mayor concentración de radiactividad en
el planeta: 71.000 toneladas. Peor todavía: ya que el depósito de
residuos de Yucca Mountain ha sido eliminado por su proximidad a fallas
activas, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) ha permitido que los operadores
de reactores almacenen cuatro veces más residuos en las piscinas de combustible
usado de la cantidad para la que fueron diseñadas.
Cada piscina de combustible usado
de Fukushima contiene unas 100 toneladas, dice, mientras que cada piscina en
EE.UU. contiene entre 500 y 700 toneladas. Un solo incendio en una piscina
liberaría cantidades catastróficas de radiactividad, haciendo que entre 44.000
y 56.000 kilómetros cuadrados fueran inhabitables. Es aproximadamente el tamaño
de Nueva Hampshire y Vermont, por el incendio de una sola piscina.
En una entrevista del 25 de
marzo, la terapeuta y activista nuclear Dra. Helen Caldicott explica que “hay mucha más
radiación en cada una de las piscinas de enfriamiento de la que existe en cada
radiador en sí… Ahora los isótopos de vida muy corta han decaído hasta llegar a
nada. Pero lo que contienen las piscinas de residuos de combustible son los de
vida prolongada, los muy peligrosos: cesio, estroncio, uranio, plutonio,
americio, curio, neptunio, quiero decir los verdaderamente peligrosos, los de
larga vida”.
Como erudito confirmado en el
Instituto de Estudios Políticos, Álvarez formó parte de un equipo internacional
multidisciplinario que estudió posibles ataques terroristas contra
instalaciones nucleares, que se concentró en las piscinas de almacenamiento de
residuos de combustible usado. En 2003, publicó un informe: Reduciendo los
peligros de combustible nuclear usado de reactores de energía en EE.UU., que
solicita que se transfiera el combustible usado de las piscinas a
almacenamiento en cascos secos.
El informe recomienda que se
extraiga un 75% de las barras usadas de cada una de las piscinas y se almacenen
en búnkeres ultra gruesos de hormigón capaces de resistir un impacto aéreo. El
proyecto tardaría unos diez años y “reduciría el inventario promedio de 137Cs (cesio radiactivo)
en piscinas de combustible usado en EE.UU. en un factor de cuatro”.
La NRC trató de ocultar el
informe del IPS; dice Álvarez: “La reacción de la Comisión Reguladora Nuclear y de la
industria nuclear fue hostil”. Pero la Academia Nacional de Ciencias
reconoció que un incendio en una piscina de combustible sobrecargada sería
catastrófico. La NRC también trató de bloquear el informe de la Academia. La
NRC sirve a la industria, no al público, y al controlar las finanzas, el
Congreso ha obligado a la NRC a “limitar considerablemente sus programas reguladores”,
dice Álvarez.
El ingeniero Keith Harmon Snow
está totalmente de acuerdo. Recientemente recriminó a la NRC y a los medios
dominantes por minimizar la actual catástrofe de Japón. Señala que: “La bomba atómica
que estalló en Hiroshima produjo cerca de 2.000 curies de radiactividad. Se
dice que las piscinas de combustible usado en la Planta Nuclear Vermont Yankee
(EE.UU.) contienen unos 75 millones de curies.”
Y se trata sólo de una planta
nuclear estadounidense, de 104, sin mencionar la cantidad no revelada de sitios
de investigación. Luego hay que considerar que varias plantas nucleares están
ubicadas sobre fallas geológicas.
Los desechos nucleares
constituyen un problema serio, letal y creciente que la industria se niega a
encarar, ya que prefiere exteriorizar al público los costes de eliminación
(incluso demandando al gobierno de EE.UU. para que arregle el lío, según una
ley de 1998 que sin duda favoreció).
A menos que los residuos
radiactivos sean lanzados por láser hacia el sol, seguiremos viviendo con
desechos que contaminarán la biosfera durante miles de años, por el ínfimo
beneficio de 25 a 30 años de electricidad, como explicó de forma elocuente el
activista nuclear y matemático Gordon Edwards. El riesgo sobrepasa por un gran
margen el beneficio; esta alternativa energética es un ejemplo de la aberración
que constituyen la industria nuclear y sus protectores gubernamentales.
Autor: Rady Ananda
Autor: Rady Ananda
Fuentes:
Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the
Environment, de Alexey V. Yablokov y Vassily B. Nesterenko and Alexey V.
Nesterenko (Publicación en inglés: 2009), reseñado recientemente por la
toxicóloga Janette Sherman en BlipTV, y también, el año pasado, por el
profesor Karl Grossman en Global Research.
Nuclear Reactors in
Earthquake Zones around the Globe (TreeHugger, incorporando varias fuentes).
US Radiation Monitoring Map in Real Time (Radiation Network)
Video Maps Spread of Radioactivity in Real Time (Central Institute
for Meteorology and Geodynamics, Austria)
