A todos nos enseñaron de pequeños que no debíamos hacer ciertas cosas porque hacíamos peligrar nuestra vida o la de los demás. Pura supervivencia y sentido común. Muchas veces la vida depende de instantes y situaciones concretas que nos conducen a aciertos o decisiones fatales; nada está destinado a ser como queremos que sea ya que siempre existe un factor desconocido que puede hacer variar el programa en pos a resultados inesperados. Imprudencias, inconsciencias, impaciencias, fatalidades, circunstancias, riesgos innecesarios … milésimas antes, milésimas después, que más da, la fracción de supervivencia es tan breve que una vez tomada la iniciativa no quedan momentos para variar la dirección; cuando las coincidencias se unen en un mismo punto fatídico no hay vuelta atrás. El tiempo pues … determina la vida.
El ser humano a menudo desafía los principios básicos de la supervivencia y a pesar de conocer los peligros que le acechan, se cree capaz de superarlos o incluso no piensa en ellos. Sobrepasar los límites de lo imposible es una actitud muy arraigada hoy en día entre las personas, especialmente en los más jóvenes que siempre piensan que la vida les es eterna. Sin embargo, sentir miedo es afianzar el instinto de nuestra protección.
El miedo es un sentimiento natural en las personas, es una especie de alarma que nos alerta de algún peligro y, por ende, activa nuestra vigilancia, nos hace estar más pendientes, incrementa la precaución y hace que nos protejamos. En ese sentido, el miedo es normal y beneficioso para el individuo y para su especie. Pero la ausencia de miedo es otra cosa, implica irresponsabilidad, osadía y un gran número de posibilidades de quedar atrapado entre los alaridos de la muerte.
Las personas siempre transgreden las normas y sistemas de seguridad, por eso la finalidad de la seguridad es la prevención de cualquier posible eventualidad. Para controlar mejor esto es necesario implantar una cultura cívica más responsable ya que las administraciones nunca podrán evitarlo todo.
Pero también es cierto que sociedad y sus infraestructuras no son los que deberían ser, garantías de seguridad que ofrecen son muy deficitarias y lo fácil siempre es culpar al ciudadano. Hagamos un esfuerzo de imaginación. Aunque todos cumpliésemos a raja tabla los protocolos de civismo y conducta social idóneas, las tragedias siempre se producirían porque los medios y las infraestructuras no son la mayoría de las veces las que merecen ser; ahí los presupuestos, la eficacia de los responsables y la ética profesional juegan papeles importantes; porque seamos sinceros, los profesionales y los estamentos públicos no son honestos y siempre miran las comisiones antes que el uso de lo adecuado. Estamos hartos de verlo todos los días.
Que mueran 12 personas al cruzar imprudentemente unas vías de tren, que caiga un avión porque las compañías buscan abaratar costes y así obtener mayores ganancias usando aviones ya caducos, que se produzcan accidentes de coche mortales porque los fabricantes siguen construyendo vehículos capaces de rebasar los límites de velocidad, que al año mueran X miles de personas a causa del tabaco cuando el Estado se beneficia de millones de ganancias con el impuesto que cobran a pesar de realizar campañas antitabaco, etc., todo eso, y mucho mas, es simplemente una patraña, un doble juego económico donde las vidas humanas son los que menos interesa y lo que importa son los emulentos que a los bolsillos de los gobiernos y políticos se embolsan diariamente.
Como decía un viejo sabio …. “el mundo es un gigantesco teatro y los humanos sus marionetas, hábilmente manejadas por las manos que mueven sus hilos”.
Mi más sincero pésame por las víctimas que entregaron sus vidas en ese tren infernal que pareció surgir del más allá, y que esparcido sus gotas de vida por los raíles de la muerte. Un abrazo a sus familiares. Y un aviso a todos aquellos que desafían los límites de la coherencia y el sentido común, bien por su osada aventura de transgredir lo prohibido y la ansiedad del ocio, y a todos aquellos que determinan las directrices de seguridad de nuestra débil sociedad.
porque sus creencias no están basadas en evidencias,
están basadas en una enraizada necesidad de creer”.
Carl Sagan
Físico, doctor en filosofía, astronomía y astrofísíca
******
Lo que lleva este militar no es un kit de limpieza personal ni un bagage de week-end, este negro maletín es el poder más devastador jamás imaginable. Se trata del famoso “maletín nuclear” o “nuclear football”, un maletín que contiene dos libros fundamentales, un teléfono vía satélite encriptado, los códigos para un Mensaje de Acción de Emergencia (EAM) que autorizan el lanzamiento de las armas nucleares, las instrucciones para acceder al sistema nacional de comunicaciones de emergencia yun libro negro de 80 páginas (manual de actuación) con las respuestas ante un eventual ataque: desde lanzar un misil crucero hasta descargar todo el arsenal nuclear. Si se decide lanzar un ataque, el presidente tendrá que identificarse; es por ello que siempre debe llevar consigo, vaya donde vaya, una chuleta de códigos, que cambia a diario, igual que las claves de lanzamiento.
Las bombas nucleares se encuentran entre las armas con mayor poder de destrucción, su radio de acción alcanza decenas o centenares de kilómetros a partir del punto de detonación. Además, las armas nucleares producen daños terribles como la contaminación radiactiva y el invierno nuclear con sus inevitables consecuencias sobre la vida del planeta.
Una pequeña fracción de esos arsenales estratégicos podría aniquilar cualquier país, destruir la civilización actual e incluso extinguir la especie humana. España no posee bombas nucleares pero dado su grado de desarrollo tecnológico civil en el ámbito nuclear y aeroespacial, podría disponer de armas nucleares en un breve plazo de tiempo si se tomara la decisión política de hacerlo. Nadie en su sano juicio debería tener jamás tal poder. Solo imaginar esa posibilidad el cuerpo se me despedaza. Y lo peor de todo es que el único país que ha lanzado bombas atómicas sobre un país (EEUU) pretende defender la seguridad internacional teniendo en su ajuar miles de armas de destrucción masiva. Es un negocio de locos.
Este temible maletín fue diseñado tras la crisis de los misiles en Cuba (años 60) y su misión consiste en ser el último paso antes de la Destrucción Mutua Asegurada o MAD, siglas que en inglés también significan “loco”. Así es como John von Neumann definió la teoría de que, cada bando posee el armamento nuclear tal que de utilizarlo supondría la destrucción total de su oponente.
Según las noticias más recientes, Estados Unidos acaba de completar unas importantes maniobras militares en el Golfo Pérsico, a escasa distancia de las aguas territoriales iraníes. Este despliegue naval ha tenido por objeto “enviar una advertencia a Teherán”, tras la Resolución 1747 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que impone graves sanciones económicas a Irán como represalia por su incumplimiento de las exigencias de los Estados Unidos en relación con su programa de enriquecimiento de uranio. Ojalá me equivoque pero tal como van las cosas la sombra de una guerra contra Irán planea sobre la superficie de la zona.
La nueva doctrina militar aprobada por el presidente ruso, Dmitri Medvèdev, subraya que "Rusia se toma el derecho a emplear armas nucleares en respuesta al uso en su contra o contra sus aliados de armas atómicas y otros tipos de armamentos de destrucción masiva, y también en caso de agresión contra Rusia con armas convencionales". El documento menciona como principales peligros militares para Rusia la ampliación de la OTAN hacia las fronteras de la Federación Rusa, el escudo antimisiles de Estados Unidos, la proliferación de armas de destrucción masiva, el terrorismo, las reclamaciones territoriales y los posibles conflictos en países vecinos.
Un informe confidencial del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dependiente de Naciones Unidas, expresó preocupación de que Irán pueda estar desarrollando una ojiva nuclear para montarla en un misil. A esto se suma el temor de que algunos sectores del gobierno iraní estén provocando a las potencias occidentales para que les ataquen y así afianzar su poder. Sin embargo, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, negó que su país esté intentando crear un arma atómica ya que según sus palabras “las creencias de los iraníes no impide que usemos estas armas … Si Estados Unidos hablara en serio acerca de detener la expansión de las armas nucleares, Israel no hubiera podido transformar la tierra ocupada de Palestina en un arsenal con enormes depósitos de armas nucleares".
Nimrod Barkan, director del Centro de Investigación de la Política (INR) del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo meses atrás que “el Medio Oriente es una selva de lucha a muerte … Israel se identifica más con la política del expresidente George W. Bush que con la administración Obama ya que la fuerza militar constituye un elemento importante para cualquier acuerdo: a veces hace falta ganar la iniciativa golpeando primero para prevenir que el enemigo se vuelva poderoso”. Según el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates,“Irán será capaz de desarrollar armas nucleares en un lapso de uno a tres años; eso, preocupa a todo el mundo”.
Aunque Teherán insiste en que su programa nuclear es pacífico y solo para la producción de electricidad (“las reservas de petróleo no son eternas”), no cabe duda de que EEUU sospecha que dicho programa esconde la intención de construir una bomba nuclear; la administración de Obama está a favor de la vía diplomática pero si ésta falla ya veremos que pasará.
Según el propio Robert Gates,“Estados Unidos no usará o amenazará con usar armas nucleares contra países que no posean este tipo de armas y, formando parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, cumplan con las obligaciones recogidas en el mismo”. La nueva estrategia nuclear estadounidense implica que el país no desarrollará nuevas ojivas nucleares, y ampliará la vida de los componentes nucleares existentes basándose en diseños previos, sin buscar nuevas capacidades militares en el área nuclear. Además, se ha previsto incrementar las inversiones en instalaciones y personal requeridos en el complejo de ojivas nucleares para garantizar la protección, seguridad y efectividad de largo plazo de su arsenal nuclear.
Por otro lado, Estados Unidos se ha comprometido asimismo a no realizar más ensayos nucleares, y avanzar hacia la ratificación y puesta en marcha de un tratado internacional de prohibición total de los mismos. No obstante, la administración de Barack Obama ha reiterado la imposibilidad de un desarme completo, y tampoco no llegó a ofrecer garantías de que el país no usará primero armas nucleares contra países que amenacen la seguridad de Estados Unidos o de sus socios, aunque ha dicho que limitará dichas acciones “a casos extremos”. Obama aseguró que "mientras existan armas nucleares, Estados Unidos mantendrá arsenales que permitan asegurar la seguridad del país y de sus aliados mediante una estrategia de disuasión, y que es de vital importancia que las naciones cumplan sus obligaciones con el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT)”.
Gates también advirtió también que "si algún país usa armas químicas o biológicas contra Estados Unidos o sus aliados, se enfrenta a la perspectiva de una respuesta militar convencional devastadora", y añadió que, de acuerdo con esta nueva estrategia, el "único propósito" de la existencia de armas nucleares estadounidenses es desalentar un ataque nuclear contra el país o contra sus aliados.
De momento muchos miembros del famoso Club Bilderberg, tras su última reunión en Sitges (Barcelona), se mostraron a favor de los ataques aéreos de EE.UU. contra Irán y prácticamente partidarios de una inclinación hacia la guerra. Una intervención militar en Irán supone debilitar a otro país musulmán enemigo, asegurar el suministro de petróleo a Occidente así como el enriquecimiento de sus compañias multinacionales, dar salida económica a su industria armentística, probar nuevas armas y sofisticados sistemas, ganar millones de dólares en la reconstruicción de un país devastado por los ataques e instaurar un gobierno títere de Washington. El ambiente ya está caldeado, sólo falta crear el detonante que encienda la mecha de la guerra. Pakistán también tiene todos los números bélicos por cobijar parte del terrorismo radical. Cuestión de circunstancias idóneas y tiempo.
Comandantes militares israelíes creen que los ataques convencionales ya no pueden ser suficientes para aniquilar las cada vez mejor defendidas instalaciones de enriquecimiento de uranio iraní. Varias de éstas se han construido de hormigón y roca por debajo de los 70 pies por lo menos. Los funcionarios israelíes y estadounidenses han reunido en varias ocasiones a considerar una acción militar. Algunos analistas advirtieron que la represalia iraní para tal ataque podría oscilar entre la interrupción de los suministros de petróleo a Occidente a los ataques terroristas contra objetivos judíos en todo el mundo. Los militares israelíes creen que la destrucción de los emplazamientos nucleares iraníes retrasaría el programa nuclear iraní indefinidamente y evitaría el hecho de tener que vivir con el temor de un "Segundo Holocausto".
No cabe duda de que al margen de su posible utilidad pacífica, la energía nuclear pone los pelos de punta. Mientras por la razón que fuera, exista una sola posibilidad de que algún loco o locos puedan pulsar el “fatídico botón”, siempre viviremos con el miedo de ser volatizados por un gigantesco hongo termonuclear de insalvables consecuencias.
"La estirpe humana no es más que un sustrato químico en un planeta pequeño, orbitando alrededor de una estrella mediana, en los suburbios de una galaxia del centenar de miles de millones que existen” (Stephen Hawking). “Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre … Nuestra lealtad es para las especies y el planeta. Nuestra obligación de sobrevivir no es sólo para nosotros mismos sino también para ese cosmos, antiguo y vasto, del cual derivamos”. (Carl Sagan).
“Para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”.
John Kenneth Galbraith economista
“La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.
Noam Chomky lingüista, filósofo y activista estadounidense
Un valor importante de las personas y de las sociedades democráticas es la libertad. La pérdida de la libertad supone tener a la sociedad bajo control. El control mental es una técnica variada o conjunto de técnicas encaminadas a suprimir la personalidad de los individuos a fin de controlar y someter su libre albedrío para hacerla dependiente de lo dictado por otra persona u organización.
Desde hace mucho tiempo el cerebro ha sido sujeto de estudios para descifrar sus misterios. Controlar la mente de las personas supone controlar la sociedad, una sistema que seduce a toda estructura de Poder. Muchos científicos investigan acerca del control mental con fines puramente investigativos pero sus estudios son utilizados para manipular las mentes y ejercer un control mental sobre los sujetos para que cumplan ciertos objetivos. Actualmente la manipulación mental individual ha dado paso a la manipulación masiva de individuos algo que ha adquirido un papel importante en el aparato militar, económico y de gobierno de las grandes potencias. del mundo. Estas investigaciones son guardadas bajo el más estricto secretismo, aunque siempre aparece alguna filtración. Y aunque muchos sean escépticos, gran parte de estas investigaciones ya han fructificado y puestas en práctica sobre la población sin que ésta se haya dado cuenta. No os perdáis epues stos formidables videos, para comprender un poco más en que tipo de sociedad vivimos y hacia donde evoluciona. Tras su visión, puede que vuestro concepto de sociedad cambie de lleno.
Quizás la clave de muchos de los actuales problemas y dinámica del mundo resida en las palabras que pronunció JFK antes de su muerte, palabras que ponen a la luz pública lo que el ya sabía y que le costaron la vida. El Presidente Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, Estados Unidos. El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos estimó (en 1979) que podría existir una conspiración en torno a su asesinato. El tema ha sido muy debatido y existen múltiples teorías sobre el magnicidio. El crimen fue un momento importante en la historia de los Estados Unidos debido a su traumático impacto en el alma de la nación norteamericana ya que marcó los indicios de la posible y oscura manipulación que controlaba el mundo.
KarlFM.-
"Estamos enfrentándonos en el mundo a una conspiración monolítica y sin piedad. La propia palabra secreto es repugnante en una sociedad libre y abierta; y nos hemos opuesto intrínseca e históricamente a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a procedimientos secretos. Porque nos enfrenta en todo el mundo una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia basada en infiltración en lugar de invasión, en subversión, en lugar de elecciones, en intimidación en lugar de libre elección.Es un sistema que ha usado vastos recursos humanos y materiales para construir una maquina eficaz estrechamente tejida que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas.Sus preparativos son ocultos, no se publican. Sus errores son enterrados no salen en los periódicos. Sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestionan los gastos, no se publican los rumores, no se revelan los secretos.Es por eso que el legislador ateniense Solon decretó como delito que los ciudadanos se desentiendan de las controversias. Pido su ayuda en la tremenda tarea de informar y alertar a la población norteamericana, confiando que con su ayuda los hombres serán como han nacido, libres e independientes".
El llamado deporte rey, en realidad, es un pequeño teatro de la vida y en ese rectángulo se pueden ver reproducidas a pequeña escala actitudes, virtudes y defectos con las que nos topamos a diario en nuestra vida: la generosidad y el egoísmo, la disciplina y la indisciplina, el respeto y el insulto, la cooperación y en individualismo, la sencillez y la prepotencia, la valentía y la cobardía, la responsabilidad y la falta de compromiso, el esfuerzo y la apatía, los celos, la mezquindad, el endiosamiento, los celos … en esta trastienda se exhibe un auténtico mapa de los valores humanos en la sociedad.
Alberet Gimeno / Féliz Badia
Revista ES
Se perfectamente que a muchos el fútbol les importa tres pepinos, y lo comprendo, dado lo lamentable que a veces resulta este espectáculo por sus tejemenejes, prepotencia y vaciedad que trata. Pero si nos paramos a pensarlo seriamente, el fútbol es una realidad donde se plasman todas las virtudes y defectos humanos, su inteligencia, su sensibilidad, psicología, estrategia y táctica y un montón de valores y disciplinas impresionantes. Pero todo lo hermoso y positivo que tiene este deporte se viene truncado cuando intevienen los negocios, las triquiñuelas, las envidias, los intereses, la mala prensa, la corrupción, etc., es decir, cuando interviene la ambición desmedida del ser humano.
¿Existe realmente alguna cosa que no esté manchada por la corrupción? A medida que lees, investigas, hablas y conoces te das cuenta que allí donde hay dinero hay tufo y donde hay tufo hay corrupción. La corrupción se ampara en el silencio, en manipulaciones "reservadas" que procuran no dejar rastro. La palabra corromper es de origen latino y significa destruir, arruinar, enturbiar, echar a perder, seducir, sobornar, falsificar, viciar, depravar.
La corrupción es pues un acto ilegal que ocurre cuando una persona abusa de su poder para obtener algún beneficio para sí mismo, para sus interesados, familiares o amigos. Requiere de la participación de dos actores: uno que por su posición de poder pueda ofrecer algo valioso y otro que esté dispuesto a cualquier cosa para obtenerlo.
El periodista canadiense Declan Hill ha publicado un libro titulado "Juego Sucio, Fútbol y Crimen Organizado" que trata sobre la corrupción existente en el mundo del fútbol, sobre las distintas mafias que se han infiltrado en el deporte rey y rastrea de primera mano el funcionamiento de las apuestas y los sobornos que han llegado a manipular partidos, incluso en campeonatos de renombre mundial.
Hill tiene evidencias incluso de que partidos de la Copa del Mundial habrían sido manipulados. Poco después de su publicación, Michel Platini, presidente la UEFA, abrió un departamento anticorrupción. Una medida que Hill propone que se haga extensible a la Liga española de fútbol, ya que el problema de la Liga española es que no tiene una unidad anticorrupción y que los comités que regulan el fútbol español están en Madrid y muchos de los jueces de competición son del Real Madrid, un hecho que nunca debería ser así porque la neutralidad es una garantía para ejercer de juez.
А mi por ejemplo me gustaría saber de dónde demonios sale tanto dinero para pagar los fichajes multimillonarios del Real Madrid y en cuya camiseta se publicitan las apuestas online de BWIN que tiene su sede en Gibraltar para pagar menos impuestos. Todos sabemos que las empresas de apuestas online están siendo actualmente investigadas bajo sospecha de posible corrupción, evasión de impuestos y fraude. ¿Cómo controla Hacienda las ganancias reales de estos negocios online? Veámos pués esta apasionante entrevista que ha hecho el periodista Jesús Sanchoal autor del libro y que ha aparecvido publicada en La Vanguardia del lunes 7 de junio del 2010. En vistas a este nuevo mundial en Sudáfrica esperemos que prime el juego limpio aunque dudo que exista total trasperencia para saberlo.
KarlFM.-
ENTREVISTA
Según comenta en el libro, además de directivos y otros responsables de clubes, los propios jugadores son también los que aceptan sobornos para manipular un partido. Por norma general, ¿cómo se suele amañar un partido?
Es un proceso complicado. Pero esencialmente están amañando los partidos sobornando a los jugadores o los árbitros y también intentan arreglar el mercado del juego. Es un poco como el fraude en la bolsa. Así que los que amañan los partidos tratan de ocultar que también son ellos quienes hacen apuestas. Usan a otras personas para apostar por ellos.
La Fiscalía alemana de Bochum en 2009 detuvo a más de 15 personas e inició una investigación sobre unos 200 partidos de ligas europeas sospechosos de haber sido amañados por las mafias de las casas de apuestas. ¿Es muy difícil amañar un partido?
En algunas ligas es muy fácil. Realmente depende de algunas circunstancias: ¿Con qué frecuencia se hacen los amaños de partidos? ¿Cuánto pagan a los árbitros? ¿Cuánto pagan a los jugadores? ¿Cómo está extendido el juego en el país? ¿La liga y los clubes de fútbol están intentando ganar dinero de forma corrupta? Todo esto influye en la facilidad para arreglar un partido.
¿En qué ligas europeas suelen estar más asentadas estas mafias que se dedican a amañar los partidos?
Hay una cultura de corrupción de raíces profundas en Italia y Portugal. Estos serán los próximos países que perderán su credibilidad como ligas deportivas. No pasará del día a la noche pero están de camino de que sea así a no ser que hagan algo drástico para cambiarlo.
¿En qué otras ligas europeas ha detectado que los partidos están comprados?
La mayoría de las ligas de Europa del Este, como en la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria, Polonia y los Balcanes. En la mayoría de los partidos de allí solo asisten unos cientos de aficionados. En Polonia el gobierno estimó que el 80% de los partidos estaban amañados en su liga.
¿Y cómo está la situación en la Liga española?
Conozco muy poco del fútbol español. A pesar de eso, como todos he oído varias grabaciones de la gente hablando sobre amaños de partidos en las últimas temporadas. Me doy cuenta de que tenéis el mismo problema que la FIFA.
¿Qué problema?
Vuestra Liga no tiene ninguna unidad dedicada a limpiar la corrupción y asegurar que está limpia. Una sugerencia. Una pandilla de cobardes sin valor acaban de mandar a uno de mis héroes, Baltasar Garzón, al paro. ¡Ponle al cargo de una unidad de integridad para el fútbol español y el deporte ya estará limpio en muy poco tiempo!
Este mes de junio se celebra uno de los acontecimientos deportivos más importantes del mundo: el Mundial de Fútbol. ¿Cree que en la próxima Copa Mundial de Sudáfrica también se podrían dar casos de amaños de partidos?
La historia más chocante del libro es la presencia de tantos amaños de partidos en torneos internacionales de fútbol al más alto nivel. Los que se dedican a amañar partidos se han acercado a docenas de equipos y jugadores en la Copa Mundial de Mujeres, la Copa Mundial Sub 17, la Copa Mundial Sub 20, las Olimpiadas y la Copa Mundial. Todo esto ha sido confirmado por los jugadores y directivos de la FIFA tal como se recogen en las entrevistas publicadas en el libro.
Uno de los partidos que denuncia que podría haber sido manipulado es el de Ghana-Brasil en el Mundial del 2006
Asistí a una reunión que grabé de forma secreta conversaciones de algunos que se dedican a amañar partidos con el entonces entrenador de la selección nacional de Ghana. Recibí resultados de partidos, antes de que ocurrieran en la Copa Mundial.
¿De veras?
Busqué el entrenador en Ghana. Era fácil de encontrar. Acababan de despedirlo por intentar amañar un partido entre Ghana e Irán. Tengo las transcripciones de una reunión secreta entre él, los jugadores y la asociación nacional de fútbol donde dice que ha trabajado con los que amañan partidos durante 10 años. Tengo toda esta evidencia y muchas más sobre el trabajo de los que manipulan partidos en torneos de la Copa Mundial.
¿Considera suficiente las medidas que ha adoptado la UEFA para hacer frente a la corrupción en el fútbol?
La UEFA ha hecho un buen trabajo empezando la lucha contra la corrupción. Mi editor francés envió una copia del libro a Michel Platini el 3 de septiembre del 2008. Incluimos una nota diciendo que era un libro polémico pero no sensacionalista.
¿Y qué le dijo?
A las tres semanas Platini había establecido algo que pido en el libro, una Unidad de Integridad dentro de la UEFA. Dos semanas después, ejecutivos de la UEFA me trajeron a Ginebra en avión y me pidieron mis consejos sobre el establecimiento y contratación de personal para la nueva unidad. Fue un trabajo realmente impresionante y excelente.
¿Qué ha hecho hasta ahora la FIFA para evitar los amaños de partido?
A diferencia de la UEFA, muy poco que sea realmente efectivo. Les falta lo que es algo común en los deportes de Norte América y en la UEFA: departamentos de seguridad apropiados con buenos recursos y formados por ex policías con experiencia en casos de crimen organizado. No quiero decir que no habrá corrupción, es parte de la naturaleza humana, pero eso la reduciría en grandes medidas.
¿La FIFA no se ha puesto las pilas entonces?
La FIFA sigue rechazando poner en marcha medidas para pagar a los jugadores apropiadamente en la Copa Mundial. Todavía hay un número de jugadores de la última Copa Mundial que dicen que no han sido pagados correctamente, cuatro años después del evento. Es extraordinario que la FIFA no haga nada ante este fenómeno.
¿Qué medidas propone para solucionar esta situación?
Es muy fácil acabar con este problema. La FIFA debe pagar a los jugadores directamente. Deben haber salarios y bonos incentivos por cada partido ganado, cada nivel alcanzado por el equipo de un jugador dentro del torneo y también por el número de goles marcados por un jugador. Este dinero debe ir directamente a las cuentas bancarias de los jugadores desde la FIFA.
¿Y esto solucionaría el problema?
Estas cantidades deben ser anunciadas públicamente. De esta forma, los jugadores de todos los equipos saben exactamente lo que reciben y si las asociaciones nacionales o patrocinadores quieren incrementar esta cantidad de dinero me parece genial. Es una situación extraordinaria que en el torneo deportivo más grande del mundo habrá deportistas corriendo en el campo que no saben cuánto les van a pagar o ni siquiera si les pagarán algo.
También dedica un capítulo a la vida sexual de los árbitros en los grandes torneos. ¿Qué es lo que llegó a descubrir?
Esta es una de las historias que de veras me sorprendió. No solo porque estaba pasando sino porque parecía que nadie quiso hacer nada sobre ello. Descubrí la vida sexual de algunos de los árbitros de la Liga de Campeones. Había una cultura, establecida hace mucho, de proporcionar prostitutas de lujo a los árbitros antes de los partidos por parte de muchos equipos.
¿Era una práctica generalizada?
No pasó con todos los clubes ni con todos los árbitros, pero pasó bastante a menudo para que todo el mundo supiera que existía esta práctica y nadie hizo nada eficaz para pararla.
¿Tras haber realizado las investigaciones sobre los amaños de partido usted cree todavía en el fútbol?
Me encanta jugar a fútbol y lo hago siempre que puedo. Pero elijo muy cuidadosamente los partidos que veo.
¿Ha recibido amenazas tras publicar el libro?
No puedo recordar una sola persona en Asia que no me advirtió sobre lo que estaba haciendo. Son gente muy, muy peligrosa. Es interesante que la mayoría de las amenazas y advertencias llegaran antes de la publicación del libro.
¿Fue cauto con sus investigaciones?
Hay un viejo dicho en el periodismo: "Si quieres escribir un libro polémico incluye el 90% y deja fuera un 10%". Entonces cuando haya problemas puedes decir: "Si haces cualquier cosa, dejaré salir ese material muy malo que he guardado".
¿Se ha guardado bien las espaldas?
En mi caso he incluido un 60% y he guardado un 40%. El resto del material está con mis abogados. Si hay algún problema conmigo o con mi familia, ese material saldrá a la luz.
¿Por qué decidió centrar sus investigaciones en un deporte como el fútbol?
Estuve cenando en un restaurante georgiano en Moscú con un hombre denominado por el Congreso de los EE.UU. como "la cabeza de la mafia rusa". Me dijo que había ido a la final de la Copa Mundial de 1994 donde había sido un invitado de honor en el palco presidencial. Me dije: "¡Caray! ¿Si tú estuviste allí, qué otras conexiones hay entre criminales y deporte?'
¿Cómo lo conoció?
Durante la investigación de un documental para la televisión canadiense y estadounidense sobre los vínculos entre las figuras de la mafia y los jugadores rusos en la Liga Nacional de Hockey.
Y a partir de ahí empezó a investigar el fútbol…
Dos años antes de las Olimpiadas en Salt Lake City trabajé en los amaños en las competiciones de patinaje artístico. También hice varios documentales para televisión sobre el crimen organizado, pero durante todo aquel tiempo pensé en fútbol, el deporte que amo, y los criminales. ¿Había conexiones? ¿Qué estaba pasando? Después de la Guerra de Iraq, que cubrí como corresponsal, tuve la oportunidad de estudiar estas preguntas en la Universidad de Oxford en Inglaterra. Así que lo hice.
