El ser humano es un espécimen digno de ser estudiado en todas sus facetas posibles ya que su conducta ofrece múltiples interpretaciones y conclusiones cual de ellas más curiosa, estimulante o grotesca. Estudiar la psicología humana es por tanto una inversión que nunca defrauda porque siempre alimenta la capacidad de saber; asimismo es una de las pocas disciplinas que constantemente aporta nuevas ideas que nunca llegan a su fin.
Esta vez no voy a analizar la maligna capacidad que tiene el que dice llamarse “rey absoluto de la pirámide biológica” sino más bien presentaros una peculiar forma o visión de ver parte de sus comportamientos desde un punto de vista más distendido, creativo y curiosamente imaginativo. Se trata de las películas de Jan Svankmajer, un artista gráfico, escultor, diseñador y poeta surrealista checo, que es célebre por sus películas de animación cuyas historias han influido posteriormente en Tim Burton, Terry Gilliam, los Hermanos Quay entre muchos otros.
Svankmajer nació en Praga el 4 de septiembre de 1934. Curiosamente es un virgo como yo que nació el mismo dia y en el mismo mes salvo salvo el año que en él fue 1934 y en mi 1954. En sus películas, Svankmajer trabaja con muñecos utilizando la técnica de stop-motion. También ha utilizado actores reales, máquinas, figuras de arcilla, muñecas antiguas, esqueletos de animales y otras muchas cosas llegando a construir atmósferas de autética pesadilla, algunos de ellos incluso divertidos. Según Wikipedia:
“El stop motion, parada de imagen, paso de manivela o cuadro por cuadro es una técnica de animación que consiste en aparentar el movimiento de objetos estáticos por medio de una serie de imágenes fijas sucesivas. En general se denomina animaciones de stop motion a las que no entran en la categoría de dibujo animado, ni en la animación por ordenador; esto es, que no fueron dibujadas ni pintadas, sino que fueron creadas tomando imágenes de la realidad … Hay dos grandes grupos de animaciones stop motion: la animación con plastilina o cualquier otro material maleable, llamada en inglés claymation, y las animaciones utilizando objetos rígidos”.
Sus fuentes directas de inspiración son diversas aunque destacan las de Max Ernst, René Magritte, Salvador Dalí, Giuseppe Arcimboldo, Sade, El Bosco, Edgar Allan Poe, Lewis Carroll y la leyenda germánica de Doctor Faustus. Estuvo casado con Eva Švankmajerová, pintora surrealista, ceramista y escritora mundialmente conocida, que falleció en octubre de 2005. Eva colaboró en varias de las películas de Švankmajer, concretamente en Faust, Otesánek y Alice.
Cada uno puede ver reflejadas en estas películas o cortos muchas facetas del ser humano, tales como la codicia, la ambición, el amor, el desamor, el egoísmo, la finura, la brutalidad, etc., Sus films mezclan hábilmente el humor y la sátira con el misterio y el espanto. Desde el inicio de su carrera profesional emprendió su propio estilo, un cine lleno de experimentos e ideas originales con los que logró apartarse de los métodos y las tendencias más comunes en el cine. El artista fue laureado en numerosos festivales internacionales aunque para el eso siempre fue insignificante:
"Los premios se basan siempre en una elección democrática. No obstante, el arte no tiene nada que ver con la democracia, puesto que el arte es una cuestión subjetiva. Por eso prefiero cuando mi película es apreciada por una persona concreta que conozco y estimo … Los premios no deberían otorgarse nunca y, en caso de serlo al cabo de cien años, cuando la calidad de la obra quede lo suficientemente comprobada por el tiempo”.
En sus películas nada es imposible, su imaginación parece no tener límites; cajones que devoran a seres humanos, ojos que deambulan por las calles. Los objetos cotidianos como un tenedor, una silla, un plato, una pared o un conjunto de varios de ellos, adquieren vida propia y se transforman en sujetos activos de una historia extraña y crítica. "Con los artistas trabajo de la misma manera que con las marionetas. Lo decisivo para mí es que respondan exactamente a mi propia idea sobre la película". Todos sus filmes están claramente marcados por el surrealismo. Según la opinión de Jan Svankmajer, el surrealismo no es sólo una corriente artística, sino una postura hacia la vida y el mundo. Él mismo considera a "Conspiradores del Placer" como su película más surrealista, que fue concebida como una sátira sobre el mundo actual dominado por la erótica.
No cabe dudad de que sus películas deambulan como entidades personales entre el mundo del sueño y la vigilia donde todo puede animarse por más increíble que parezca.
“No comencé a reflexionar sobre el cine hasta que empecé a trabajar en el Teatro Negro de Praga, donde el cine juega un papel muy importante. Empecé a sentirme fascinado por el proceso de montaje, que es, sin duda, magia en estado puro. No hay otro medio capaz de lograr lo mismo ... La palabra animación proviene de ánima. No es sólo poner algo en movimiento, sino dotarlo de alma, darle verdadera vida espiritual. Y éste es el dominio de la magia. La técnica por sí misma no me interesa. La animación es magia y el animador un chamán”.
Según la teoría del surrealista Vratislav Effenberger, existen personas tectónicas, apegadas a la tierra y personas atectónicas, apegadas a la imaginación. Yo soy atectónico por definición. Desde siempre me he sentido atrapado por los grandes santos del panteón de la imaginación.
Espero que disfrutéis de este mago atectónico que con escasos elementos y muchísima imaginación es capaz de ofrecer múltiples y profundos significados de la conducta humana.
Sus caras no me gustan, cuando las observo veo siempre a esos dandys ridículos de artificial compostura que se esconden siempre bajo una falsa sonrisa más propia de bufones e hipócritas que de almas honestas. Inmutables, jocosos, planchados como si salieran de un microondas, se empluman de gomina y ricitos dalinianos creyéndose ya artistas de las finanzas cuando no son más que feas aves de rapiña. Sus pijas voces delatan sus tapaderas. Los expertos en lingüística periodística los tildan como películas de misterio o quinquis de serie barata, “El Señor de los Trajes”, El Bigotes, El Brazo Incorrupto de la Ley, etc., haciendo fina ironía a sus caros gustos por las telas que no se arrugan, a sus artimañas de bajos fondos, o a su peculiar forma de embaucar a los tontos que creen en ellos. Visten de perlas aunque a muchos les sientan las gasas como un preservativo de máquina.
Quienes presumen de ser pijos las marcas terminan por salpicarles las respectivas bragueteras; de esos hay muchos aunque algunos no lleven pantalones y si faldas de corte barbero aunque su culo sea como una plaza de toros y su jeta como el pico de un loro. Pero en este país todo vale si eres del Clan, da igual si te pillan con las manos en la masa si en el chequeo muestras la tarjeta VIP de político intocable con “licencia para robar y vivir del cuento”, aunque la tarjeta tenga fecha de caducidad. Mientras el gallo cante aprovecha para quitarle los huevos y disfrutar de sus gallinas.
Cuando has hecho un curso sobre Morfologia Facial o Psicomorfología (técnica de conocer a los demás a través de la estructura y dinámica de los elementos de la cara), te das cuenta que la cara lo dice todo; cuando observas con ahínco los caretos de ciertos personajes te percatas del chino que esconden bajo la piel. Da igual si llevan bigote, coches de diseño, bolsos Tous, correa de piel de serpiente o se peguen grandes juergas con tops rusas de alto standing. Todos van al WC y dejan sus malos olores por igual aunque usen Carolina Herrera o Armani. España es un cielo muy contaminado donde sobrevuelan muchos cuervos de capa larga en ansiosa busca de dorada carroña.
Os acordáis del pijo Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro, ex alcalde de Benidorm, ex presidente de la Generalidad Valenciana, ex ministro de Trabajo y ex portavoz del Partido Popular en la oposición en el Congreso? EXXXXXXX!!!!! Qué mal olor diossssssssssssss. Según he podido comprobar actualmente es delegado para Europa del Grupo Telefónica donde cobra casi un millón de euros al año. Evidentemente sigue sin perder su moreno solarium de altos quilates y disfrutando de sus famosas fiestas privadas por donde han desfilado muchas promesas del sexo femenino, claro. Recordemos algunas “nesseiradas” del pajarraco en cuestión:
Zaplana: «Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras.» Palop:«Si tenemos que repartir, macho... tenemos que pedirle un poco más.» Zaplana: «Claro, un poquito más. Yo es que no se ni lo que vale el solar ni nada [...] lo que te dé, y me das la mitad bajo mano.» Palop: «Yo se lo explicaré.» Zaplana: «¿Eh? Ya se lo explicarás tú y le sacas la pasta[...]»
[...] Zaplana: «Pues eso es lo que pasa. ¡Ay! Tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 Válvulas?»
Dejemos por un momento el cachondeo y leamos un poco de cultura seria. Se entiende por corrupción la acción o inacción de una o varias personas reales que manipulan los medios públicos en beneficio propio y/o ajeno, tergiversando los fines del mismo en perjuicio del conjunto de la ciudadanía a la que debían servir y beneficiar. La corrupción ha ocupado la atención de la sociedad española, contribuyendo incluso a derribar a gobiernos. La corrupción política ha sido una constante española desde la aprobación de la Constitución de 1978 hasta nuestros días, pervirtiéndose el sistema democrático y debilitándose la confianza de la Sociedad en sus representantes públicos. Cada año, Transparencia Internacional publica un índice sobre la percepción de la corrupción en todos los países del mundo. La estadística muestra cómo la población evalúa la corrupción en su país, de 1 (mucha corrupción) a 10 (menos corrupción). En 2008 España obtuvo el puesto 28 (puntuación de 6,5) que corresponde al puesto 28 en una lista de 180 países, ocupando el 14º entre los 25 miembros de la Unión Europea. En el años 2009 España obtuvo el puesto 35 (puntuación de 6,1), o sea peor.
¿Por qué hay tanta corrupción en España? España sigue siendo bastante permisiva con la corrupción. España es tierra de chorizos. La principal causa de los escándalos es el alto número de cargos de designación política en las instituciones nacionales, autonómicas y locales. Son redes clientelares que viven de que su partido gane las elecciones. En EE UU el alcalde no puede colocar a mucha gente. El Ayuntamiento lo gestionan profesionales. En muchas ciudades europeas sólo tres o cuatro personas son nombradas por el partido ganador.
El elemento común es el ladrillo y el dineral que lleva aparejado. El ladrillo ha hecho millonarios a muchos y también llevará a muchos a la cárcel. El sistema de financiación de las corporaciones locales es el caldo de cultivo. Los ayuntamientos se financian a través de los convenios urbanísticos, y esa es una vía de penetración perfecta para la corrupción. Si no se soluciona la primera, con eso que algunos han llamado la segunda descentralización, no se acabará con la segunda, señalan los expertos. Los promotores compran los terrenos cuando aún no se puede edificar a un precio muy bajo. Buena parte de ese «ahorro» lo dedican a pagar los favores del conseguidor y de los corruptos del ayuntamiento implicado. El resto de su ganancia la consiguen con una nueva venta del solar, ya a un precio mucho más elevado, o bien con la venta de los inmuebles que construye. Dinero fácil para todos y posibilidad de repetir la operación casi hasta el infinito.
Ver lista completa en: http://www.transparencia.org.es
(pinchar en Índice de Percepción de la Corrupción 2009 y luego en tabla sintética de resultados)
Volvamos al cachondeo .... Roban, mienten, se esconden, se aprovechan, hacen todo tipo de traperías y disfrutan de la vida ociosa como auténticos padrinos de la mafia rusa y encima son contratados por multinacionales donde aun cobran más. ¿Este mundo tiene sentido? O sea si robas poco y eres un pedo te cae el pelo, pero si robas mucho pero vistes marca y tienes contactos estás muy poco en chirona y a todo lujo; cuando sales te esperan los millones en las Islas Caimán y un séquito de dispuestas nativas. La Justicia ni tocarlos, simplemente se van de un lugar para meterse en otra selva. Se van unos pero hay otros esperando en la recámara, afilando sus uñas para dar el siguiente buen zarpazo. Pero lo más triste e indignante de toda esta mafionovela, es la percepción de impunidad que existe ante tanta desvergüenza y latrocinio. La Justicia en este país es un cachondeo. Solo faltaba ya lo del caso Garzón, una auténtica garzonada porque aquí se lo quieren cepillar mientras que en Paris se le premia. Lo más grave de todo este percal es la profunda sensación de estúpidos que todos nosotros tenemos cuando vemos que todos los días tenemos que trabajar para un sistema que convive con ese terrible y permitido hedor político. Por suerte algunos cumplen su misión sacando a la luz las porquerías de la comuna pero todavía queda el resto de los ciudadanos para rebelarnos y limpiar toda la mugre restante.
"No debe haber refugios seguros para el dinero corrupto. Es tiempo de poner fin a las excusas", comenta Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional. Si España sigue bajando puestos será una cosa mala, una cosa mala en todos los sentidos. "Es una verdadera lacra que España siga siendo un candado y cerrojo a una información que es de los ciudadanos … No pueden seguir secuestrando la información a los ciudadanos con el prejuicio de que puede ser malutilizada. No somos súbditos, somos ciudadanos y tenemos derecho a conocer y utilizar esa información ... Para luchar eficazmente contra la corrupción, más que establecer nuevos tipos penales, en España sería necesario reformar una justicia que es del siglo XIX … La justicia lenta sigue sin ser justicia" (Jesús Sánchez Lambás, director general de la Fundación Ortega y Gasset).
Como español se me cae la cara de vergüenza, como catalán se me crispan las bambalinas, como europeo siento ridiculo y envidia ajena, porque vivo en un país que da pena, por la incapacidad que sufre, por la carencia de ideas e inteligencia que tiene y por la nula sensibilidad hacia sus ciudadanos. España es, como hace escasos días ha dicho Jordi Pujol, “un país de nuevos ricos” y yo añado de eternos pobres. Cuando se desglosan la enorme cantidad de puestos existentes y los sueldazos de sus altos cargos nacionales y autonómicos, se te cae el pelo de golpe y la cara se te agria del susto. Solo entre los miembros de gobiernos y parlamentos se suma una legión de más de 2.000 cargos cobrando una auténtica millonada. Total … yo me pregunto …. ¿para hacer qué?
Para reducir salarios? Para quitar los cheques bebé? Para suprimir las subvenciones en investigación? Para reducir calidad en la enseñanza? Para hacer eso y lo que hacen, no hace falta ir a la uni, sacarse másters en la complutense o colocarse medallas políticas. Para hacer eso, hay que ser un imbécil y un jeta.
Cuando un país no sale de la crisis y tiene que congelar o reducir los salarios de sus trabajadores, reducir la política social e incluso eliminar las inversiones en cultura, investigación, desarrollo, ciencia, etc., es que realmente no tiene salidas inteligentes y es un país completamente nulo. No es normal que el Presidente del Consejo, José Bono, tenga un salario de más de 219.000 € anuales (-32.000 € con el 15 € de reducción salarial) o que el President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, lo tenga de más de 169.000 € anuales (-25.000 € con el 15 € de reducción salarial), eso sin contar todo lo que cobran el resto de señoritos del Gobierno (PSOE) y de la oposición (PP), de los ayuntamientos, entidades oficiales y banqueros. No es lo mismo reducir un 5% a un trabajador que ya cobra una miseria de salario con el cual debe hacer frente a todo tipo de pagos para sobrevivir, que reducir un 15% aun millonario que a pesar de perder algo de dinero seguirá viviendo rodeado de lujos. Este país es un cachondeo y la gente debe cambiar de inmediato o seremos pasto de los cuervos.
Lo decía bien claro en mi anterior blog de Finlandia: “Un pueblo educado sabrá elegir a dirigentes honestos y competentes. Éstos elegirán los mejores asesores. Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes. Un pueblo ignorante desperdicia sus recursos y se empobrece. Un pueblo ignorante vive de ilusiones. Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar un discurso serio de una prédica demagógica. Un pueblo educado prospera también en sus condiciones adversas”.
No se a que juega España, y lo peor de todo es que a los españoles nos faltan pelotas, huevos para poner en la picota de una vez por todas a toda esta raza de vampiros que desangran el país mientras viven atrincherados e intocables en sus lujosos castillos de Transylispania. España debe leer, los españoles debemos aprender a derribar los caciques para poner en su lugar una nueva estirpe de jóvenes dirigentes honestos, comprometidos, imaginativos y con ansia de crecimiento por el país. Un buen dirigente es aquel que ante la adversidad es el primero en dar ejemplo y sacrificarse en pos a los demás y no solo eso sino que además es capaz de buscar soluciones inteligentes para sacar a su pueblo del acabóse.
“Se han hecho inversiones sin tener en cuenta su rentabilidad. Por ejemplo, ¿cómo se sostiene hoy un proyecto como el del AVE entre Madrid y Ávila? ¿Qué sentido productivo tiene? Con el AVE se ha invertido sin tener en cuenta ni los costes ni la productividad. España tendrá más kilómetros de AVE que Francia. ¡Pero Francia tiene ya 10 veces más pasajeros que España! Los políticos españoles deberían explicar por qué planifican tantos AVE. ¿Son más listos que noteamericanos y franceses? Hay un problema de fondo en todo eso. El colmo del paroxismo ha sido el Plan E del 2009, que ha llenado el país de aceras y que costó 9.000 millones, casi los mismos que ahora se quieren recortar”. “Ahí está la terminal T4 de Barajas, que es hoy la mitad del déficit de Aena; o ese objetivo de llevar el AVE a cada capital de provincia; o ese corredor de mercancías que sigue la línea Algeciras-Madrid-Zaragoza, que debe de ser el único corredor de mercancías del mundo que está lo más alejado posible del mar”. Mientras tanto muchos bolsillos se han llenado y para colmo, en Barcelona, y en plena crisis del país, el alcalde Hereu quiere renovar la Diagonal ... realmente este país está infestado de ineptos y de sinvergüenzas.
Si algún día quiere llegar a ser algo, lo dudo, debería empezar a aplicarse lo que los finlandeses se aplicaron años atrás: “somos un país pobre, no tenemos oro y el único recurso que tenemos es nuestro pueblo, por tanto deberíamos invertir en educación, investigación y tecnología … para un día llegar a ser productivos y elevar nuestra capacidad de generar riqueza”. ¿Qué produce España? Mejor corramos un tupido velo.
En España la corrupción siempre estará presente porque es el negocio de los sinvergüenzas de este país y de los políticos que lo regentan. Y el pueblo lo mantienen en la ignorancia porque un pueblo ignorante es terreno abonado para la demagogia. El PP y todos sus afines destrozan el país, generan miedo, esperpento, división y enfrentamiento entre los españoles, no quieren soltar sus privilegios y no paran de trallar con tal de conseguir de nuevo el poder. Los socialistas son pájaros que vuelan borrachos, dan tumbos y no tienen criterios; primero dan y después quitan y siempre quitan de los de siempre: de los currantes.
España está hecha polvo, no es capaz ni de exportar jamones, aceite, vinos o aceitunas; no somos capaces de hacer nada propio y el que es un poco listo se larga. España es un coladero de mierda, donde solo viene mano de obra barata y sin papeles, mafias, mangantes, pelanduscas y manteros, mientras los grandes cerebros del mundo se van a otras partes. Si tuviera 18 años no me lo pensaría dos veces: me largaría y no me verían más el pelo. ¿A dónde? Probablemente a Finlandia o a Francia, las dos F que siempre me han tirado, pero antes haría una escala en el Tibet para desintoxicarme de tanta contaminación española.
Acabo de tener un hijo y cuando lo veo no se donde demonios voy a colocarlo para que tenga una buena formación educativa escolar. Haré todos los esfuerzos para intentar meterlo en un colegio internacional, aunque no es fácil ya que suelen tener preferencia los hijos de los nativos de esos países.
España es uno de los países que menos bienes de alta tecnología exporta, ya que los productos de este tipo representan un tanto por ciento muy bajo de las ventas al exterior, según datos de Eurostat difundidos por el Instituto de Estudios Económicos (IEE). ¿Qué demonios produce España? Yo os diré lo que produce este maravilloso país.
Somos el décimo país del mundo en ricos, toda una potencia con 158.000 en total. Considerable si tenemos en cuenta la escasa población española en comparación con paises como México, Estados Unidos, China.
Aparte de eso, producimos jamones, frutas, aceites, vinos, y otra clase de alimentos y objetos, de los cuales tenemos serios competidores. España también produce el 20% de la energía eólica mundial, la mejor Coca Cola del mundo y es responsable del 3,4 por ciento de la producción científica mundial que, sin embargo, genera menos del uno por ciento de las patentes internacionales. Curiosamente la astronomía española produce casi el 10% de los artículos astronómicos mundiales y Galicia produce todas las algas para alimentación de España. Si eso es cierto … que lo es … ¿Quién trabaja y produce realmente en España? Simple queridos amigos ... Pocos, muy pocos …
¿Es este modelo sostenible? ¿Nos podemos permitir mantener nuestro estado de bienestar cuando se “produce” tan poco? ¿Somos conscientes de esta situación? ¿Que pasará con las nuevas generaciones? ¿Estamos hipotecando su futuro? Muchas cosas deberían cambiar para que este país generase riqueza, producción y crecimiento y se convirtiera en un país de oportunidades racionales y productivas y dadas las circunstancias e idiosincrasia del tipo español no veo esfuerzo ni capacidad para tal cambio. El español es comodón, protesta pero no hace nada para invertir las cosas, somos un país doblegado y por eso los señoritos pueden campar a sus anchas. Los sindicatos no pueden vivir de las subvenciones de gobierno porque de esta manera tienen las pelotas cogidas y no pueden ayudar a la masa trabajadora. Los socios empresariales y las cúpulas directivas suelen suponer la mayor carga para una empresa, siempre prestos a sacarle más y más huevos a la gallina hasta que la matan, descapitalizándola, eso implica explotación y desequilibra el sistema. La armonía y el equilibrio es la base para que cualquier cosa funcione con coherencia y justicia. Recordemos la filosofía finlandesa: “El recurso que tenemos es nuestro pueblo”. Soluciones hay pero hay que saberlas ver y saberlas gestionar, con inteligencia racional y emotiva, usando estrategia y táctica para generar un proyecto común, y sobretodo evitando endulzar a esas noblezas políticas y económicas que tienen la riqueza de España bajo su influencia y aplicando un plan anticrisis consecuente sin dañar a la gran masa trabajadora.
Siempre nos queda el consuelo de lo que dijo Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Marqués consorte de O'Shea y máximo presidente del Grupo Santarder, a un periodísta que se dirigió a él comenzando con “Ustedes los ricos…” en una memorable rueda de prensa. Botín interrumpió al periodista y le dijo “Mire joven: ricos-ricos en España solo hay siete… Los demás son acomodados”.
Saludos desde el cabreo y la vergüenza de ser español .... por desgracia.
Ya lo dije anteriormente, cuando este increíble equipo ganó los seis títulos, no soy futbolero pero amo todo aquello que rezuma unión, profesionalidad, cohesión, ilusión, criterios, inteligencia, estrategia, táctica, sencillez, orgullo, esfuerzo, compromiso, elegancia, estética, forma, actitud, motivación …. E.Q.U.I.P.O.
Da igual que sea en fútbol, política, economía, trabajo, escuela o pareja, conocer las emociones y sentimientos propios y colectivos, manejarlos, reconocerlos, crear la propia motivación y gestionar las relaciones, son parte de esa inteligencia emocional que hace que un grupo tenga valores añadidos de fuerza y se convierta en capaz de vencer las adversidades, incluso las crisis. Este campeonato se ha ganado gracias a un esfuerzo colectivo frente al empleo incluso de artes dudosas para desestabilizar; una vez más la lógica del sentido común y la coraza cohesitiva del grupo, han sido elementos clave para vencer la afronta. Ni la prepotencia, ni el individualismo, ni la intromisión, han sido determinantes para la conquista. Donde hay equipos hay progresos, algo que suele fallar muy a menudo en este país.
¿Por qué lo habitual en Finlandia donde se existen tres idiomas (finlandês, sueco y sami) un adolescente normal termine Secundaria con notas excelentes, hablando un perfecto inglés y leyendo un libro a la semana, y aquí en España muy pocos consiguen algo remotamente parecido? Lo típico para un español será acabar sus estudios obligatorios aprobando por los pelos, chapurreando cuatro palabras en inglês, si llega, y sin el menor interés por la lectura.
No es casualidad que la educación finlandesa sea la mejor del mundo. El país nórdico también es el primero en los índices de bienestar. Pero no siempre fue así. En los años 90 Finlandia vivió una durísima recesión económica con un paro muy elevado. El Gobierno decidió hacer una apuesta trascendental para poner a la nación en órbita. Invertir en educación, investigación y tecnologia, justamente lo que nunca se hace en España. Las consignas para lograrlo son claras: respeto al profesor, seriedad, cultura del esfuerzo… Sólo faltaba el dinero. Y el hundimiento de la Unión Soviética sirvió para transvasar fondos del presupuesto de defensa a colegios y universidades, al no sentirse tan amenazados por el oso ruso. Funcionó. Finlandia pasó a ocupar los primeros puestos del mundo en riqueza y bienestar en menos de diez años. Algo parecido al resurgimiento de Japón después de la guerra. Y eso que la educación obligatoria comienza más tarde que en España: a los siete años. Pero aprovechan el tiempo. La Administración también ayudó a las empresas a adaptarse a la era tecnológica. El caso más llamativo es el de Nokia. Sólo era un pueblecito donde había una fábrica de botas de goma. Pasaron a fabricar televisores. Hubiera sido más sencillo seguir haciendo botas, pero fueron audaces. Sindicatos y directivos se aliaron. De los televisores saltaron a la telefonía móvil, y de ahí a liderar el mercado mundial de las telecomunicaciones, por delante de japoneses, alemanes y americanos.
Finlandia no tiene muchos recursos naturales. El himno nacional dice: ... “somos un país pobre, que no tiene oro. El recurso que tenemos es nuestro pueblo”. Así, los finlandeses invierten en su pueblo. Toda persona tiene que recibir formación y educación para ir tan lejos como su capacidad lo permita.
No es suficiente que una sociedad posea algunas personas muy capacitadas. Toda la sociedad tiene que tener la posibilidad de formación durante toda la vida. No basta con que un niño pobre reciba alguna formación cuando es pequeño. Tiene que poder estudiar cuanto quiera. Y Finlandia es uno de los países mas competitivos en las estadísticas internacionales con sólo 5 millones de habitantes. Imagine lo qué haría con 190 millones.
Si un país busca inspiración para enfrentar dos de sus principales problemas (educación y corrupción), difícilmente podría dejar de visitar un lugar más apropiado que Finlandia. La presidenta finlandesa, Tarja Halonen, adelanta algunas palabras-clave:
“Fuerte inversión en educación (6% del PIB en Finlandia, sin contar investigación); transparencia en el gobierno y fidelidad partidária. Es muy importante tener el coraje de reservar los recursos para la educación básica”.
Un pueblo educado sabrá elegir a dirigentes honestos y competentes. Estos elegirán los mejores asesores. Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes. Un pueblo ignorante desperdicia sus recursos y se empobrece. Un pueblo ignorante vive de ilusiones. Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar un discurso serio de una prédica demagógica. Un pueblo educado prospera también en condiciones adversas. Finlandia posee una economía altamente industrializada, con producción “per capita” mayor que la del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia.
El patrón de vida finlandés es elevado. El sector clave de su economía es la industria - principalmente maderera, metalúrgica, ingeniería, telecomunicaciones (se destaca Nokia) y productos electrónicos. El comercio exterior es importante, representando cerca del 1/3 del PBI. Con excepción de la madera y de varios minerales, Finlandia depende de importaciones de materias primas, energía, y algunos componentes de bienes manufacturados.
El pensamiento de la Presidenta de Finlandia difiere bastante con el de las autoridades internacionales actuales, que piensan que cuanto más ignorante sea el pueblo, más van a perdurar ellos y más enriquecimientos ilícitos habrán. La corrupción siempre estará presente porque es el negocio de los sinvergüenzas y de los malos políticos. Un pueblo ignorante es terreno abonado para la demagogia.
HABLAN LOS PROFESORES FINLANDESES
«Ser profesor es una de las profesiones con más prestigio y sueldo del país». Jussi Otsomaa, subdirector de la escuela.
«Las pruebas para ser maestro son durísimas. Necesitas un nueve en bachiller y reválida. Sólo lo logran los mejores. Pero no basta con ser muy bueno en tu materia. Debes destacar también a la hora de saber transmitir tus conocimientos.». Veli-Matti Ojalainen, profesor de Humanidades.
«Es importante que los alumnos aprendan buenos modales. Exigimos respeto, pero también respetamos a los estudiantes». Tuija Yrjö-Koskinen, profesora de inglés.
«No pierdes la ilusión ni te quemas. Te dedicas a enseñar, no a imponer orden. Basta una mirada para que atiendan». Rectta Annala, profesora de educación para la salud. Rocio, profesora de Español.
«Los alumnos no vienen al colegio a pasárselo bomba. Es un trabajo. Pero saben que todos tienen las mismas oportunidades. Da igual a la escuela que vayan, en el centro de Helsinki o en un pueblo del Ártico. Todas tienen el mismo nivel». Kari Kajainen asiente”. Päivi Junkkari, profesora de inglés,.
«Nos centramos en que la mayoría de los alumnos sean muy competentes. Que el nivel medio sea alto. No es una educación elitista. Preferimos que todos saquen aprobados y notables; que haya alumnos de matrícula no es una prioridad. Y, sobre todo, cuando vemos que alguno tiene problemas, le asignamos enseguida un profesor de apoyo. Tiene clases extra. Estamos muy pendientes y no dejamos que se retrase.». Kari Kajainen
En el interior de las escuelas finlandesas, la limpieza resalta aún más. No hay garabatos en los pupitres ni en los aseos. Todo parece recién estrenado. Saarnilaakson es una escuela pública, como el 97 por ciento de los centros finlandeses, a diferencia de España, donde el 35 por ciento son privados. Por supuesto, es gratuita. Pero el equipamiento es el de un colegio caro en nuestro país. Las aulas disponen de un televisor con pantalla gigante de plasma, acuario de 200 litros con pececitos de colores, cocina con fregadero, medios audiovisuales, aire acondicionado, muchas plantas. Hay un ordenador por cada dos alumnos. Una docena de máquinas de coser en la clase de costura, aparatos de soldar, herramientas de carpintería, esquíes… Un gimnasio cubierto, un auditorio para las clases de teatro y un comedor con autoservicio. Todo en perfecto estado de revista. Los libros de texto son gratis (en España hay que pagar más de 300 euros), el material escolar es gratis, la comida es gratis. No parece demasiado apetitosa y los estudiantes reniegan, pero la comen. Al Ayuntamiento le cuesta 65 céntimos cada menú: un plato caliente, leche y fruta.
Si un niño quiere estudiar, puede llegar a ser médico, juez o ingeniero, lo que se proponga, si se esfuerza, aunque su familia sea pobre. “La educación de cada finlandés le cuesta 200.000 euros al Estado, desde que entra en la guardería hasta que sale de la universidad con su título. Es el dinero mejor empleado de nuestros impuestos. La presidenta del país, Tarja Halonen, se licenció en Derecho y proviene de una humilde familia de clase obrera. El Estado ayuda a los chicos a emanciparse con subvenciones para alquilar una vivienda y una paga. Todo el sistema está montado para que los finlandeses se acostumbren a ser autónomos desde bien pequeñitos y se vayan a vivir por su cuenta a los 18 años”.
El sistema educativo finlandés hace un hincapié obsesivo en los buenos modales. Los alumnos tienen un respeto reverencial a los profesores, un respeto mutuo que se gana día a día. Los deberes son sagrados. Y está muy mal visto que alguien copie, incluso por los mismos alumnos. Que alguien saque una chuleta es impensable. «En nuestra cultura son muy importantes dos valores: la honradez y el trabajo», comenta Päivi Junkkari. No es casualidad pues que Finlandia encabece también las estadísticas de transparencia y menos corrupción pública. Kari Kajainen apunta otra peculiaridad nórdica. No hay repetidores. En España el 43 por ciento de los alumnos de Secundaria ha repetido curso alguna vez. Kajainen pone cara de asombro. «Aquí sólo tienes una oportunidad para aprobar un examen por la misma razón que la vida sólo se vive una vez. Y hay que aprovecharla. Si no apruebas, te quedas una hora más en clase hasta que demuestres que te lo sabes y si no, estudias en verano, pero la promoción es automática».
¿Dónde aprietan más las tuercas? «Sin duda, en la enseñanza de la lengua materna. Somos los primeros del mundo en ciencias y los segundos en matemáticas, pero el mayor reto de enseñar matemáticas es conseguir que los alumnos comprendan lo que leen, el enunciado de los problemas. Por eso lo fundamental es que lean. Y también es muy importante la enseñanza de lenguas extranjeras. El finés es una lengua minoritaria. Los alumnos también estudian sueco e inglés obligatoriamente. Y alemán, francés o italiano como optativas. Pero tienen una gran ventaja. Las películas y series de televisión extranjeras no están dobladas. Todas se pasan con subtítulos. Los niños se acostumbran desde pequeños a escuchar otros idiomas y, además, adquieren destreza lectora. Hay que leer rápido los subtítulos para no perder el hilo del programa», apunta Tuija Yrjö-Koskinen, profesora de inglés.
La jornada es intensiva, de 8 de la mañana a 3 de la tarde. Pero las clases son muy breves: 45 minutos. Hay un recreo obligatorio al aire libre y una pausa de media hora para comer. Todo el horario está salpicado de breves descansos que hacen llevadero el día. Terminan frescos. No se los abruma con una montaña de materias. Las carteras son livianas. Se estimula el razonamiento crítico antes que la memorización. Hay clases distendidas, como baile de salón, teatro, arte digital, peluquería, artes marciales, hockey sobre hielo, esquí de travesía, cocina. También primeros auxilios, carpintería, soldadura o música. Los alumnos tocan el violín, la guitarra eléctrica u otros instrumentos, según sus preferencias. Y, sobre todo, se estimula el pensamiento crítico. Se invita a discutir. El sistema español margina el debate y la expresión oral. El alumno toma apuntes pasivamente, bosteza.
Saili, un alumno, cuando vuelve a casa, juega un rato al hockey y hace los deberes. «Tardo de una a dos horas. Luego cuido de mi hermano Joel o cocino si no hay nadie más en casa. A las siete hemos cenado. Me conecto un rato al Messenger si mi padre no está trabajando en el ordenador. O juego a videojuegos de rol y de estrategia. Luego, me acuesto y me quedo leyendo hasta las once. Mis libros preferidos son las novelas de Julio Verne y todos los de Harry Potter. El último lo voy a leer en inglés».
Finlandia presume del mayor índice de lectura de libros y prensa de Europa. Tres veces por semana la familia toma la sauna en casa. «Lo hacemos juntos. Es el lugar donde se comentan las preocupaciones y los proyectos, donde se planean las vacaciones. Siempre buscando el sol. Hemos ido a Madeira, París y Túnez», explica Leena, su madre. Saili todavía no tiene claro qué quiere ser de mayor. «Químico, veterinario o diseñador de videojuegos.» Cuando se le pregunta si es feliz, responde sin pestañear que sí.
A pesar de ser la envidia del planeta, los finlandeses son escépticos con los resultados del informe Pisa. «¿Somos realmente los mejores?», se pregunta Kari Kajainen. "Los profesores no tenemos estrés porque no superamos las 21 horas lectivas semanales. No pierdes la ilusión de enseñar por convertirte en un policía del aula. No hay apenas bullying y en los institutos la emigración es anecdótica y no ralentiza el ritmo de las clases". Sin embargo, nada es perfecto. Los padres se interesan por los exámenes, vigilan los deberes. Pero Finlandia es una sociedad cerrada, donde cuesta mucho que la gente se relacione. Si añadimos que existe un problema de consumo de alcohol entre los jóvenes, que no hacen botellón en la calle porque hace frío pero beben en casa, o que el índice de depresiones es de los más altos de Europa, o que 21 de cada 100.000 chavales se suicidan (6 en España) y que en Finlandia circulan libremente un millón y medio de armas, es lógico que los finlandeses hagan examen de conciencia y piensen que aun no están en la cota más alta de perfección. Pero … ¿qué país es perfecto? Desde luego España ni se acerca en lo más básico. En Finlandia toda la sociedad se vuelca para conseguir lo que se proponen, incluso los medios de comunicación social están también implicados en la educación. La sociedad finlandesa destaca por su alto nivel de cohesión social y sus altos índices de igualdad social y equidad.
En Finlandia hay una decidida vocación sociopolítica inversora en educación y su piedra angular es la coordinación de las tres estructuras sociales educativas; la familia, la escuela, las estructuras socioculturales de apoyo educativo y los buenos profesores que tiene con su enorme capacidad para transmitir lo que saben.
En Finlandia domina el valor luterano de la responsabilidad y disciplina sobre la propia vida. La familia finlandesa se considera la primera responsable de la educación de sus hijos. En los hogares finlandeses, los niños observan como padres y madres son ávidos lectores de periódicos y libros, y acuden con ellos a las bibliotecas con frecuencia. Por otra parte existen mecanismos del Estado que garantizan la compatibilidad laboral y la vida familiar, especialmente para las mujeres. Las ayudas a la infancia y a la familia permiten que sólo el 4% de los niños finlandeses vivan en situación de pobreza (12% en España). No se trata sólo de gastar más en educación (que también), sino de gastar mejor.
Suelo escribir sobre lo que me gusta, me impresiona, me choca o creo interesante, es novedad, noticia, o simplemente merece ser escrito por algún que otro motivo; por eso a veces sorprendo a quien me lee pero eso es una parte peculiar de mi ser: polarizarme en los contrastes y explorar los distintos circuitos existentes aunque a priori el tema de mi exposición no sea afín a mis gustos. Hay quien se mantiene siempre fiel en el mismo lugar y profundiza hasta llegar al mismo centro de la tierra si es preciso; saben mucho de núcleos pero muchas veces no tienen idea de continentes; yo prefiero difundirme y tener una visión de conjunto de las cosas, eso me da perspectiva y descubrimiento de todo aquello que me ha tocado vivir y me espera en cualquier parte; podríamos decir que me aproximo más al todo que a lo concreto, sin menospreciar este último.
De ahí que hurgando entre las actualidades del momento siempre encuentras motivos para escribir, bien sea sobre temas serios o sobre frivolidades, la cuestión es poner a la palestra esa filosofía reinante que se mueve en el seno social y que define las pautas culturales de nuestra sociedad moderna, para bien o para peor. Está claro que a la gran mayoría la cultura seriosa interesa poco, la prueba está en los contenidos mayoritarios que decoran las redes sociales donde la tontería, el ligoteo y la broma pajarera, son la tríade dominante del cada día. Incluso hay cotas que llegan ya a lo surrealista como el caso del video en youtube donde un padre gilipollas grabó la borrachera analgésica de su hijo tras salir del dentista y encima ganar millones con ello debido a la multitud de audiencia alcanzada, al margen del plus millonario conseguido con la venta de camisetas y otros merchandisings. Pero al margen de esa gilipiollez, peor es aun ver como millones de ciudadanos ven este tipo de cosas y encima gastan su dinero en los productos que genera. Si la sociedad es así no me extraña ver cómo es y a dónde va. No cabe duda de que a la gente se le atrapa con chuminadas de este tipo y eso es un hecho que el Sistem Power controla y usa a su conveniencia para producir ovejas y lavar cerebros. Es la única manera de saber hasta dónde son capaces de llegar muchas masas de adeptos que se adicionan a productos artificiales consecuencia de hábiles sistemas de mercado y como al mismo tiempo esos productos son capaces de succionar del propio sistema, fama, dinero y lujos, a costa de todo tipo de fantasmadas, remakes y copias descaradas. Es el caso del fenómeno de Lady Gaga.
Primero decían que era un travesty, luego una transexual, ahora he leído que es hermafrodita, quizás dentro de poco nos digan que es una extraterrestre o una cybervamp surgida de los inframundos kitch del cabaret burlesquedel neo vanguardismo neyorquino. Digan lo que digan, inventen lo que inventen, no cabe duda de que Lady Gaga es una clara petarda hortera con un cuerpo modelado, una cara mediocre y una nariz terrible, que bien mezclados en la tourmix de la Stars Factory ha sido capaz de producir un menú de degustación Fast Food junto a grandes dosis de imaginación e ingeniería hollywoodiense, toda una película de escándalo y provocaciones para estar siempre en las international tops covers haciendo y diciendo todo aquello que provoca a la gente y ésta pide. ¿Realmente es lo que parece?
Sin lugar a dudas no es ninguna belleza pero viendo sus fotos te desconciertas porque los cambios pasan de pasables, a horrendos o a increíbles. Si ves sus primeras imágenes de teenager descubres a una chiquilla resultona con cierto aire mono de cheerleader universitaria pero que alcanzada la fama ves una clara transformación chabacana y fea hacia un producto ambiguo donde cada vez es más difícil saber lo que es y lo que tiene. No me gusta su música, no encaja con mi estilo, ni me flipa su voz, pero reconozco que sus videoclips y sus looks, al margen de ser horteras, son de escándalo y te ponen y despiertan, en ciertos momentos, dosis de libido incontrolable aunque la muñeca sea hinchable. Esta especie de nova Madonna y retro Rossy de Palma, es el símbolo de una generación que busca incesantemente mitos donde sujetarse ante una sociedad cada vez más vacía e inocua. No tengo nada contra Lady Gaga pues como profesional cumple sus expectativas con creces, pero a mi modo de ver no aporta nada ya que otras ya lo han hecho con anterioridad y quizás con mejor encaje. Pero la sociedad necesita cosas nuevas, nuevos héroes que desaten euforias, generen clubs de fans y dependencias y aceleren la industria de los billetes. En esta noria capitalista todo es válido, si el engranaje sigue rodando y produce hamburguesas de proteína sintética.
Viendo sus sofisticados clips o sesiones fotográficas ves ese erotismo camuflado, bien calculado, que busca respuestas rápidas a los instintos básicos del espectador, sin embargo, y a pesar de ello, sus trabajos muestran detalles muy interesantes a nivel creativo, en especial, efectos fotográficos muy logrados, exquisita iluminación, ambientes curradísimos, estilismos rebuscados, complementos y ropas de extravagante diseño, etc. Si te pones a ver tal como es en realidad te das cuenta de que no es tanto como parece ser en sus montajes. Cuando se le quitan sus kilos de pasta maquilladora (para mi es una máscara que esconde su vulgar rostro ya que no soporta un buen maquillaje Vogue) descubres un cristal de bazaar chino.
Su cara no me gusta, es fea, pero reconozco que su cuerpo, en los clips y fotos, escuece la libido de cualquiera ya que se define como un bombón convulsivo que evoca todo tipo de sensaciones y seducciones. No obstante, tampoco hay para tanto, miles de chicas en las calles de cualquier ciudad son mucho mejores, ¿la diferencia?. El enorme equipo que hay detrás. Todo es un producto muy bien montado por los grandes full equips norteamericanos que convierten cualquier fealdad o mediocridad en una reluciente estrella de éxito. Así cualquiera.
También es cierto que en Lady Gaga hay muchas horas de baile y gym, dietas ajustadas al objetivo perseguido y retoques médicos (ver fotos de antes), pero la buena iluminación y el estilismo hacen verdaderos milagros ya que son capaces de transformar un simio en humano y el humano es una estrella. Cuando hay dinero e intereses la fábrica de bombones se pone en marcha para finalizar un producto final apetecible y vendible. Los defectos quedan desapercibidos. A pesar de lo fea que es no cabe duda es que la Gaga se mueve como una serpiente imitando a veces los mejores momentos de la original Madonna o del desaparecido y único Michael Jackson. Lady Gaga es sin lugar a dudas una estrella de doble talla “S” (sexy-sexual) que roza la fina línea divisoria entre la vulgaridad, la sofisticación y el porno hight softcore. Evidentemente hay canciones que no están mal pero nada es especialmente distinguible como para merecer estar en la cima de lo mas top y original.
Pero al margen de sus esfuerzos por parecer una estrella y quizás cierto talento por montarse al tren de la fama, sus trasplantes de modelitos top-in y sus diversos makes ups and hairdress, así como su posible y dudosa tipología sexual, Lady Gaga es un fenómeno musical e iconográfico que no deja indiferente a nadie, ni por bien, ni por mal. Tiene sus múltiples seguidores y sus acérrimos detractores que la desnudan sin escrúpulos de pies a cabeza y la muestran tal como es fuera de sus mascaradas.
“Solían burlarse de mi porque era muy excéntrica o provocativa, así que mi dignidad empezó a bajar. Yo no encajaba con mis compañeros, me sentí como un bicho raro… Me decian Big Boobs McGee a causa de mis senos, porque era algo desarrollada. En ese momento mis pechos eran mucho más grandes y firmes [...] yo era de 15 a 20 libras más pesada de lo que soy ahora. Los maestros eran injustos conmigo, me prohibían usar faldas cortas, pero sí se lo permitían a niñas más delgadas que yo, que hacían alarde de sus piernas. Me gustaba usar camisas de corte bajo y los profesores me decían que no podía. Mientras apuntaba hacia otra joven que llevaba puesto lo mismo, ellos me decían: Bueno, ella se ve diferente. No era justo”.(Lady GaGa).
Hay mujeres que a pesar de su extravagancia o sofisticación son guapas o tienen clase, pero otras aunque se vistan de seda monas se quedan. Pero guste o no guste, no cabe duda de que esa muñeca vodevil llamada Lady Gaga, posiblemente tenga talento para hacer lo que hace y saber convertir su pop burlesque en un ícono internacional heterosexual y bandera incluso de los ambientes gay, lésbico y transexual. Hasta la fecha, la Lady ha vendido más de diez millones de álbumes, sin olvidar, evidentemente, todos los personajes que han hecho posible su lanzamiento y posicionamiento en el mercado.
Stefani Joanne Angelina Germanotta, alias Lady Gaga, nació en New York City, USA. La canción de la banda Queen, Radio Ga Ga es le generó su nombre artístico. Inspirada en el Old Glam de David Bowie, Freddy Mercury o la propia Madonna, Lady Gaga se ha visto influenciada por las corrientes de moda mas lanzadas siendo apreciada por su sentido del estilo provocador y su influencia sobre otras celebridades. Lady Gaga considera a Donatella Versace (la fea diseñadora de moda, hermana de Gianni Versace) como su musa y describe al poeta Rainer Maria Rilke como su favorito, haciendo hincapié sobre su famosa filosofía de la soledad donde explica las delicias y las virtudes de misma y de la vida interior.
La voz de Lady Gaga ha sido tema de comparación entre Madonna y Gwen Stefani, mientras que la estructura de su música se dice que es una reminiscencia del pop clásico de los 80 y 90 y su exacerbado amor por la moda: "Cuando estoy escribiendo mi música, estoy pensando en la ropa que voy a usar en el escenario. Se trata de todo un conjunto de cosas: performance, el arte pop y la moda". El columnista Trish Crawford de la revista The Star comentó sobre ella que "la moda es su tarjeta de visita, una manera de destacar como la única en un campo lleno de gente". Lady Gaga tiene su propio equipo de producción creativa llamado Haus of Gaga, que maneja personalmente. El equipo crea muchas de sus ropas, accesorios y peinados.
En una entrevista a la revista Rolling Stone, Lady Gaga habló claramente sobre cómo tienden a reaccionar sus novios cuando conocen su bisexualidad: "el hecho de que me gusten las mujeres, los hace intimidarse conmigo. Los hace sentir incómodos”.
Actualmente la cantante lleva un ritmo de actuaciones que la está dejando exhausta e incluso ha puesto en peligro su salud. Sin embargo, Lady Gaga no piensa anular ni un sólo concierto y ha prolongado su gira Monster Ball hasta el año que viene, 2011, pues afirma que no piensa relajarse ahora que por fin ha logrado el éxito: "Preferiría morir en el escenario antes que suspender un concierto. Ya dormiré cuando esté muerta".
Sus looks irreverentes y “achanelados”, así como sus ritmos contagiosos, han seducido a la prensa, al público, al famoso blogger Pérez Hilton y a la mismísima Beyoncé, entre otras celebridades. Tiene tan solo 23 años y ya se habla más de ella que de Madonna. Dicen que es la suma de la Diva Madonna y de Britney Spears pero haga lo que haga siempre es noticia en todas partes: Polaroid la ha fichado como directora creativa de la firma, Quentin Tarantino dice que será la musa de su próxima película, etc. La duda es razonable: ¿nuevo subproducto o talento real?
En uno de sus recientes conciertos Lady Gaga dejó entrever bajo su extremada mini falda un bulto sospechoso que muchos se atrevieron a denominar como un pene. Sin embargo y conociendo un poco la personalidad e historial de esta hábil doll, puedo imaginarme las inmensas carcajadas que habrá soltado al la star tras leer los comentarios de la prensa y de la gente. Para echarle más salsa al asunto ella misma confiesa:
“No es algo de lo que me tenga que avergonzar, simplemente es algo que no voy contando a todo el mundo por ahí. Sí, tengo ambos genitales, los masculinos y los femeninos, pero yo me considero sólo hembra. Se trata simplemente de un pequeño pene que en realidad no interfiere en mi vida cotidiana para nada. Si no he hablado de ello hasta ahora es porque no es un asunto importante para mí”.
La famosa cantante Katy Perry acusa a Lady Gaga de inventarse ella misma los rumores sobre su doble identidad sexual y ha asegurado que ella sabe, de buena mano, que Lady Gaga no posee genitales masculinos: "Todo está calculado. Ella sabe perfectamente lo que está haciendo. Se puso algo en las bragas. Que Dios la bendiga si tiene pene pero estoy completamente segura de que no es así".
Ya no sé qué más podemos esperar de este personaje al que a partir de ahora quizás deberíamos definir como Lady Gag@ …. Jajajaja!!!! A los recatados japoneses les dedicó unas incendiarias palabras tras la estancia en su país: "Os amo. Ahora iré a casa y me chuparé la polla". Esa es Lady Gaga y no cabe duda de que su ingenio siempre encuentra los momentos justos para soltar sus carambolas y sorprender a su público, incluidos a los mass media. Os dejo pues con algunos de sus más calientes clips de su website: http://www.ladygaga.com/media/ los más recomendables:
Bad Romance (el video más visto de la historia de YouTube) Telephone
Photos by Karl Flaqué Monllonch. Todos los derechos reservados.
Perspectiva, color, texturas, contrastes, definición, geometría, equilibrio, sombras, luz, todo se une para ofrecer una visión personal de esta maravillosa arquitectura gaudiniana.
Para ver las fotos en grabde pinchar en las cuatro flechas de abajo a la derecha. Fotos realizadas el 28 de abril del 2010
