Desgraciadamente todo lo bueno acaba y todo lo malo persiste hasta la saciedad. Nuestro sistema funciona así, lo vemos todos los días y en todas partes. Nada que valga la pena perdura y todo lo más insulso, vacío y manipulante se torna como una triunfante forma de adormecer las mentes de la gente. La televisión es la reina de estas cribas racionales ya que por excelencia es el peor medio para estar enterado realmente de las cosas.Hoy, jueves 21 de enero del 2010, un excelente profesional, Iñaqui Gabilondo, máximo encargado del telediario nocturno en la cadena Cuatro, ha sido apartado del mismo. Su cambio, dicen, se debe a la fusión de Tele 5, propiedad de Silvio Berlusconi, y la cadena Cuatro.
De todos es sabido que Iñaqui Gabilondo siempre ha sido muy crítico con Il Cavalieri, algo que tiene bien merecido por su constante conducta, pero aunque el periodista ya no esté en la Cuatro según sus propias palabras … “no voy a dejar de criticar a Berlusconi”.
Ahora Gabilondo pasará a otra cadena, concretamente CNN+, donde se hará cargo de un nuevo informativo más consonante con su forma de entender el Periodismo. El mismo lo argumenta asi: “Creo que en la cadena Cuatro yo había sido siempre una extravagancia … En CNN+ haré un informativo más en consonancia con lo que se supone que sé hacer” .
Una de las cosas que más me gustaban de las apariciones de Gabilondo en la Cuatro es que daba una explicación racional de las noticias, las desmenuzaba, analizaba y te hacían reflexionar, algo inusual en la televisión. Era un profesional completamente íntegro y entregado a su trabajo de forma independiente. Con la despedida de gabilondo es evidentemente que formar conciencias críticas o racionales entre los espectadores no interesa, porque la televisión sólo debe entretener y despertar emociones completamente controladas por los propietarios invisibles del medio.
A continuación cito parte de la entrevista que el periodista Juan Carlos Rosado, del diario El Periódico, ha podido hacer a Iñaqui Gabilondo y que podéis leer en su totalidad en el ejemplar del jueves 21 de enero del 2010.
¿Cómo se debe interpretar su salida de Cuatro y su incorporación a CNN+? ¿Es un paso atrás?
Como un paso atrás, en absoluto. En todo caso, hacia un lado. Estoy muy contento de poder hacer algo parecido a lo que hacía en la radio. En Cuatro hacía un telediario, contaba las pequeñas noticias, pero para mí era un pequeño sufrimiento habiendo estado acostumbrado a lo otro, que era más amplio. Lo que pasa es que coinciden varias cosas, como el acuerdo de Sogecable con Mediaset, y todo aparece mezclado.
Explíquese.
La clave de todo esto es la decisión de Sogecable de convertir un canal de noticias como CNN+ en uno de programas informativos. Probablemente, en la decisión ha influido el hecho de que el papel de la empresa en Cuatro sea ahora mucho más minoritario que antes, con solo una participación del 18%. Estoy casi seguro de que esa es la razón por la que se ha decidido darle más peso a CNN+, en la que sí tiene la mayoría y en la que quiere mantener el estilo propio. Para mí, el asunto de Cuatro ya había concluido. Creo que en esta cadena yo había sido siempre una pequeña extravagancia, incluso generacional, y ahora está perfilando su silueta en una línea mucho más joven. Por eso estaba a la espera de ver qué se hacía con CNN+. Allí haré un informativo más en consonancia con lo que se supone que sé hacer.
¿Le están situando en un segundo plano ante la inminente llegada de los hombres de Silvio Berlusconi?
No lo creo. Cuatro va a estar mucho más decantado como canal generalista y CNN+ va a salir potenciado como canal informativo. Voy a estar mucho más a gusto en él, aunque no estuviera Berlusconi. Pero como ha coincidido con la fusión, es imposible evitar este tipo de relación.
Usted, que ha sido siempre tan crítico con Berlusconi, ¿no dejará ahora de censurarle desde su nuevo informativo en CNN+?
No. De hecho, hace cuatro días, con el proceso de fusión en marcha, ya le critiqué en el telediario de Cuatro. Con nombre y apellidos, y sin mayores problemas. Yo ya soy mayor, tengo 67 años y llevo 45 en este oficio. Sé ser más prudente o menos, más discreto o menos, pero lo que no voy a hacer, a estas alturas de mi vida, es coger y darle la vuelta a mi cerebro y a mi manera de ver la vida. Eso va a ser un poco difícil.
¡Quién iba a decir que se uniría Tele 5 con Cuatro! Parece que las fusiones, como la política, hacen extraños compañeros de cama...
Sí, pero se están haciendo extraños compañeros de cama en todas las actividades y negocios habidos y por haber. En este momento, la lógica empresarial está imponiendo sus verdades en todos los territorios y haciendo amigos de antiguos enemigos. Sucede en los bancos, las empresas..., y el mundo de la comunicación no es diferente. Este acuerdo tiene una profundísima lógica empresarial y con ella los amigos o los no amigos pasan a segundo plano.
¿Por qué un periodista tan sólido no ha triunfado en la televisión?
Porque teníamos que construir una nueva cadena piedra a piedra. También por mis propias limitaciones. Siempre he sido un hombre de radio y en la televisión era como un aprendiz. La tele es un producto más relacionado con la evasión y la diversión, con un público más joven. Yo venía a ser el extravagante pelmazo que estaba colocado en un sitio diferente... Puede poner como titular que yo no he dado lo que se esperaba y que no he dado la medida.
¿No encajaría usted perfectamente en la nueva TVE sin publicidad y sin las presiones del audímetro?
Lo que voy a decir ahora es posiblemente lo que voy a decir con más tristeza en todos los días de mi vida. Creo que soy un comunicador muy, muy público. Incluso en la SER siempre tuve una mirada muy pública. Lamentablemente, desde la segunda legislatura de Aznar y con la guerra de Irak, hay un porcentaje alto de españoles que me tiene completamente descalificado, que me odia y que me considera el paradigma de todo lo que un periodista no debe ser. Estoy marcado por eso. Si yo fuera a la tele pública, habría protestas y escándalo. Lo digo con la más absoluta tristeza. Además, al ser progresista, se me ha vinculado a todo tipo de contubernios con el PSOE. Y algunos periodistas se han encargado de que eso no duerma.
Suerte Iñaqui, alli donde vayas lo harás igualmente bien y seguiremos escuchando tus reflexiones. y agradeciendo tu integral forma de trabajar.
KarlFM.-
