LA MALDICIÓN DEL "TUBO"

"La televisión es el espejo donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural".

Federico Fellini (Director de Cine italiano)

La televisión, ese tubo mágico capaz de llegar a cualquier rincón de la Tierra, podría ser un medio exquisito de conocimiento positivo sin embargo es todo lo contrario. Cuando conectas el “aparato” es como si un comecocos penetrase en tu cerebro. Los contenidos son tan nefastos, a excepción de quien tienen la suerte de poder ver documentales en los canales privados, que la mano suele sufrir del síndrome metacarpiano de tanto botoneo zapping. Dado pues el panorama televisivo que tenemos salta una pregunta inquietante ¿es posible enseñar a consumir de forma inteligente y racional el medio televisivo?

En nuestra sociedad se ha producido una profunda transformación a causa de las nuevas tecnologías actuales pero esa revolución no se integra dentro del sistema educativo, existe fuera de ella y todavía muy lejana de los niveles de otros países. Los medios de comunicación, Internet y en especial la televisión y los productores de servicios de telefonía móvil deberían ponerse de acuerdo con los productores de contenidos educativos para que juntos pudieran crear plataformas educativas en formatos multimedia. La finalidad de los educadores debería ser la de poder transformar los medios de comunicación en útiles de aprendizaje. Pero ¿quién está detrás de la cortina de los medios de comunicación?

Los humanos nos hemos caracterizado históricamente, entre otras, por tener una vocación obsesiva por saber. Preguntamos constantemente por las cosas porque necesitamos obtener respuestas. A veces eso se logra de forma simple, otras por las leyes del azar, algunas veces requieren mucho esfuerzo y sacrificiospero muchas ni tan siquiera se pueden responder. Es el juego de la curiosidad y el ansia por conocer, un juego que suele diluirse, en ocasiones, por lo crédulos que llegamos a ser y otras por esa comodidad inducida que tenemos de operar según la cultura del mínimo esfuerzo.

Hoy en día apenas existe el espíritu crítico, hemos quedado relegados al camino marcado por la “versión oficial” de los hechos y lo que dictan los medios de comunicación de masas. Es la incultura de la obediencia sutil. Todo lo que dice el Gobierno, la oposición, los telenoticias, la prensa, la radio, no es cuestionado, porque muy hábilmente está diseñado para ser acatado. Toda esta estrategia tiene una enorme contaminación de intereses. Siendo así ¿por qué tragamos toda esa manipulación informativa?

"Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro".
Groucho Marx
(Actor estadounidense.)

La gente no suele saber que detrás de todo este escenario socio-económico llamado sociedad, las multinacionales hábilmente dirigidas por un reducido grupo de elevadísimo poder, son las que realmente dominan los terrenos, incluso más que los políticos elegidos democráticamente. Algunas personas, por desgracia no muchas, saben de la existencia de esos gobiernos en la sombra que marcan todos los días la agenda internacional.

Hace años, un imponente discurso del mítico presidente asesinado John Fitzgerald Kennedy advertía ya de la presencia de sociedades secretas y de la amenaza que esto suponía para un desarrollo libre e independiente de la sociedad. Clamaba una mayor necesidad de información pública y veraz. Hacía un llamamiento a los medios de comunicación para desenmascarar a las personas que están detrás de esa invisible cortina de poder. Pero todos sabemos que terminó asesinado.

Si nadie es capaz de hacer cambiar lo que hay detrás de la cortina, ¿cómo vamos a poder ofrecer un contenido más reflexivo y de gran nivel educador a través del tubo? Elisabet Marill Femeninas, Directora-Gerente de 9ICTA-Iniciativas de Comunicación y Telemática Aplicada Dirección comenta:

“Ahora un niño de solo 5 años recibe más imputs de los que un adulto de hace 100 años recibía en toda su vida, llegándole además por medios diversos que estimulan de manera diferente sus intereses y ponen a prueba constantemente su nivel de concentración. A menudo nos llega información sobre el fracaso escolar, sobre el poco interés que muestran los jóvenes por aprender, sobre la poca motivación de los jóvenes por saber,… pero no queremos analizar la situación en profundidad porque creo que a todos nos da miedo llegar a la única conclusión posible en nuestros días: los modelos y formatos de aprendizaje que seguimos utilizando no han evolucionado al mismo ritmo que otros esquemas de comunicación que llaman la atención y motivan a nuestros jóvenes … Creo que para ellos actualmente la distancia entre lo que se les ofrece de manera espontánea, no estructurada, pero que básicamente les “demanda” creatividad, proactividad, etc… y los formatos que se utilizan en las escuelas es tan abismal, que la actitud de pasotismo que muestran a veces, resulta totalmente comprensible”.

La TV permite “hablar” directamente al interior de la mente de millones de personas y depositar en ella imágenes capaces de lograr que la gente haga lo que de otra manera nunca hubiera pensado hacer. se necesita. Lo que no sale en la televisión no existe y se publicita todo lo que no se necesita, pero como “rara vez nos paramos a considerar como funciona, que nos están diciendo, y como nos afecta”, la mejor manera de minimizar sus efectos sería apagarla directamente.

"Si de pronto se descompusieran todos los televisores del mundo, no habría escalas para medir los maremotos de aburrimiento".
Manuel Campo Vidal
(Periodista español)

Muchas personas sufren el impacto de la televisión de tal manera que acaban adoptando pautas de comportamiento y formas de pensar inducidas, esas personas piensan que lo que sale en la tele es lo real. La banalización de la violencia tiene un efecto devastador en la mente infantil. la vida diaria se presenta acompañada de situaciones conflictivas que con frecuencia se resuelven a base de golpes. Los niños aprenden que no hay otra manera de solucionar los problemas que utilizar la violencia, que para ellos se convierte en un recurso normal. Ser amable con los demás es aburrido; lo que "mola" es machacar al vecino y así me convierto en el "superhéroe" de mi grupo de amigos. Los niños se acostumbran a la brutalidad y la interpretan como algo aceptado en la sociedad. Los "tele shows" parecen libres debates públicos pero son programas cuidadosamente montados para que el diálogo real, el intercambio comunicativo, no existan: gritan e incluso llegan al insulto, calumnias, farsas y a las manos. Todo eso es un montaje y lo peor es que la gente se lo traga.

España es el cuarto país europeo en consumo de televisión, donde el 90% de las personas la ven a diario y el 20% más de seis horas diarias, entre los que están los niños que dedican entre 1.500 y 2.000 horas al año contemplando publicidad, dibujos animados y películas policíacas (los niños pasan más tiempo delante del televisor que en el colegio.. Con la televisión los niños asisten "pasmados" al espectáculo de que los "buenos pueden matar y los malos merecen que se les mate" y eso es lamentable.

"El problema es que la televisión amalgame y convierta en papilla informe la realidad, la ficción, lo fundamental, lo secundario, el divertimento y la reflexión".
Jean Renoir
(Director de cine francés)

La televisión te machaca a publicidades, a comprar, a vivir por encima de tus posibilidades, a endeudarte, a refinanciar tus deudas para que otros ganen más dinero a costa de tus problemas, a soñar con cosas imposibles, te hace inseguro, te vende la moto y encima te adoctrina el cerebro; te vuelve sedentario, desinformado, inculto, agresivo, te enseña a criticar, a no respetar, te muestra la información que interesa mostrar y la otra la silencia o evita, etc. Hay tantas negatividades en ver la televisión que prácticamente las positivas se quedan invisibles. La televisión te incita a ver películas repetidas mil veces, a ir a dormir tarde porque un programa dura eternamente debido a los cortes de publicidad abusivos, te adormece el cerebro y te succiona hacia una ideología equívoca y lejana a la realidad real. Pocas veces enchufo la tele, solo cuando selecciono algún documental interesante ya que las películas suelo ir a verlas en el cine o mediante con otros medios. Fuera de esas excepciones, la tele es ideal para dormir, es como tomarse una dosis fuerte de Valium o Tranxilium y ala … a clapar ¡!! porque lo que ves es tan soporífero que te induce al aburrimiento y por consiguiente al sueño. Ese es el gran poder narcótico de la televisión, entendida ésta como una gigantesco “porro luminoso” que te lleva al estado “trance” de somnolencia y vaciedad cerebral.

Como dijo el filósofo alemán Robert Spaemann …. "La dependencia de las personas de la televisión es el hecho más destructivo de la civilización actual".

Saludos,
KarlFM

¿QUÉ Y QUIÉN HAY DETRÁS DEL MULATO?

Los textos que presento a continuación no son mios, pero gran parte de su contenido encaja en mi línea de pensamiento; ¿por qué? muy simple; porque alguien con un poco de materia gris se da cuenta de que en EEUU las cosas no pueden cambiar; alli, sólo hay una única ideología; aunque aparentemente se muestren dos caras contrapuestas, todos sabemos a que mismo Club pertenecen; no es posible que, de repente, un Elegido y, encima mulato, descienda de los cielos para salvar al mundo de la gran debacle. Hace ya un tiempo, cuando Obama ganó sus Elecciones, lo advertí en uno de mis blogs: por más caramelos que nos den, el tufo a montaje huele desde lejos aunque esta vez el diablo venga disfrazado de ángel.

Saludos

Karl

Texto 1:

Obama ganó. Y con Obama, la orgía de la mass media nos quiere hacer creer que el mundo entero ha ganado con Obama: las chicas negras con gafas de pasta que no pueden pagarse un buen peluquero, los jóvenes blancos que quieren casarse y ya no tendrán que dormir en la tienda de campaña en el jardin, los sacerdotes protestantes de color que ven por fin a un negro en la Casa Blanca (negro sobre blanco como las baldositas de las logias masónicas), las viejecitas de 106 años, los comentaristas de derechas españoles que ensalzan a Obama para remarcar lo lejos que está Zapatero de su figura, los comentaristas de izquierdas, que ensalzan a Obama para remarcar el gran reto que tiene por delante… luego veo a esta gente en esta especie de iglesia adorando a Obama, llamándole el Mesías …

También se le llama el mesías climático (yo alucino), el Kennedy negro, la encarnación de sueño americano y un montón de tonterías más. Y aquí en España oir hablar de Obama para mi es garantía de un retortijón en el estómago y ganas de vomitar porque nunca he soportado tanta falta de criterio y objetividad.

Se alaba su enorme carisma, su estupenda sonrisa, su irresistible encanto, su florido verbo y sus bien seleccionados discursos como ese de la abuela de 106 años con el que estuve cerca de perder la cabeza.

¡¡¡¡ Señores !!!, estamos hablando del presidente de los Estados Unidos. No importa cómo de blanca tenga la sonrisa. Debería importarles su pasado político, su carrera, a quienes tiene por amigos en su círculo, quiénes son sus padrinos, quien le financia, qué contenido tienen sus discursos…incluso sus costumbres.

Aunque esta euforia no va a durar mucho, todavía va a durar algo, porque a todo el mundo le cuesta bajarse de la burra por la cara de tonto que se le queda a uno cuando se tiene que bajar de la burra, así que voy a aportar mi granito de arena para una deseada por mí apertura de ojos sobre la figura de este mulato (que no es negro, leches) llamado Barack Hussein Obama.

Estoy segura de que hay mucho más si tiramos de la manta, pero hay que dejar de ser tan naive y empezar a investigar a quien nos gobierna y no creernos a pies juntillas lo que dicen en su tarjeta de presentación. Obama no es lo que parece, lo que les parece a algunos. A mi siempre me pareció una mentiroso estirado y ambicioso. Desconfiad de los lobos con pieles de cordero.

www.trinitytierra.wordpress.com

(texto no íntegro)

Texto 2:

El rápido ascenso de Barack Obama a la popularidad explica el poder de las fuerzas que están impulsándole a la presidencia de los Estados Unidos. Obama es un producto de marketing diseñado para ganar. La biografía de Barack Obama en circulación electoral es muy confusa. Hay pocas coincidencias entre su biografía oficial en la que se presenta como un esforzado hombre hecho a sí mismo, y los datos que van apareciendo sobre su vida y misterios. Hay un tufillo de sospecha y de contradicciones, empezando por su origen. Obama presume de tener orígenes modestos: hijo de un pastor de cabras de Kenya y de una sencilla mujer blanca de la América profunda que se quedó viuda, y tuvo que luchar duramente por sacar a su familia adelante.

La versión que da el columnista norteamericano Andy Martín pone las cosas en su sitio más cercano a la verdad. El abuelo de Obama, Hussein Onyango Obama, era un conocido y rico ganadero keniano. El padre de Obama fue un joven privilegiado con acceso a las mejores universidades norteamericanos y no un pobre pastor de cabras emigrante. Andy Martin dice: “Me entristece tener que decirlo, pero su historial es un completo fraude. Ha engañado al pueblo norteamericano y ha tergiversado su propia historia”. Se las da de outsider y de ingenuo, pero no es así. Su consejero político es Zbigniew Brzezinski con quien comparte mesa en el Council on Foreign Relations y en el Club Bilderberg. El hijo de Zbigniew , Mark, abogado internacional en Washington, es consejero también de Obama. El consejero de Obama para el Oriente Medio es Dennis B. Ross, enviado especial de Clinton y de Bush- un solo partido, un solo señor- durante años para dirigir el complejo proceso político de esa región del mundo, aunando intereses norteamericanos e israelíes (es hijo de madre judía). Obama es una figura emergente en el establishment de Washington, por encima de los partidos políticos. De hecho las publicaciones judías de Canadá y de los Estados Unidos aplauden a Obama por el hecho de que los principales pasos de su carrera política fueron de la mano de los líderes judíos. Dio su primer mitin político como candidato en el renombrado grupo de lobby judío del Comité de Asuntos Públicos Norteamericano Israelí.

¿Qué hay de cierto en su promesa de “traer las tropas a casa” y “diplomacia, no guerra”, contando con esos antecedentes? El tiempo lo dirá, pero seguramente lo habrán llevado antes a la victoria, justo para meter en el armario a Hillary Clinton y enviar a casa al demasiado honesto y elemental John McCain quien, a pesar de su fama de ultra no se ha atrevido a decir cosas como las pronunciadas por Obama: “Si tenemos noticias de Inteligencia operativa acerca de objetivos terroristas de alto valor y el presidente Musharraf no actúa, nosotros lo haremos”. (Traducción: no me temblará la mano) Obama no está contra la guerra, está contra la invasión de Irak. Aboga por el envío de tropas a Irak y a Afgaqnistán para luchar contra “los terroristas”, fórmula ambigua que sirve para iniciar una y otra guerra. Sobre Irán es explícito: “No dejaremos ninguna opción fuera de la mesa, incluida la acción militar”. Su mensaje popular es uno, sus acciones otras. Dice que su Administración no se dejará influir por los lobbys, pero en su equipo de campaña tiene a Moses Mercado, que hace lobby a favor de los grupos Blackstone y Carlyle, tan afines a Bush. Otro de sus asesores es el famoso lobbysta Daniel Shapiro, consejero político para Oriente Medio y al servicio de grandes empresas. Shapiro fue Consejero Nacional de Seguridad con Bill Clinton.

Nada tiene que ver todo esto con el supuesto hijo de un pastor de cabras de Kenya. Se le ha identificado como primo lejano del vicepresidente Dick Cheney, con el que comparte un antepasado francés, extremo que ha sido admitida por la esposa del vicepresidente: “Políticamente son polos opuestos, pero sorprendentemente están relacionados por antepasados comunes”, concluyó tras explicar que ambos proceden de un inmigrante que llegó de Francia a la Colonia en el siglo XVII. Según la portavoz de la señora Cheney, Obama está relacionado en la distancia con Mareen Suvall, cuyo hijo Samuel se casó con la nieta de un antepasado de Cheney, llamado también Richard Cheney. El portavoz de Obama, Bill Burton, se limitó a decir que “cualquier familia tiene una oveja negra”.

Odinga ha dicho que Obama es primo suyo, lo que no deja de ser cierto si ambos descienden de la misma tribu de los Luo. Pero Odinga fue más preciso en sus declaraciones al programa de la BBC “The World Today” al decir que el padre de Obama era tío suyo por parte de madre.

Lo que sí son ciertos son los orígenes kenianos de Obama, un país que saltó a la actualidad precisamente cuando se ventilaba el triunfo del candidato. Kenya fue un modelo de lucha anticolonialista, contra los ocupantes ingleses. Jomo Kenyatta, líder de la Unión Nacional Africana de Kenya, formó el primer gobierno nacional al alcanzar el país la Independencia en 1963 y lo condujo al frente de la República hasta su muerte en 1978. Le sucedió Daniel Moi quien en 1982 prohibió los partidos políticos. En 1991 se restablecieron las libertades y Moi ganó las elecciones y estuvo en el poder hasta 2002, en que tuvo que abandonar por mandato constitucional; apoyó a su sucesor, el hijo de Jomo, Uhuru Kenyatta, pero ganó el veterano político Kibaki, líder de la Coalición Nacional del Arco Iris). Su gobierno estuvo marcado por la corrupción. En 2005 el movimiento popular rechazó la reforma constitucional propuesta por Kibaki. Las últimas elecciones generales se celebraron el 27 de diciembre de 2007. Kibaki competía por la reelección contra el Movimiento Democrático Naranja de Odinga. Este se proclamó “Presidente del Pueblo”, alegando fraude electoral”, y se llegó al enfrentamiento civil que ha producido tremendas matanzas, sospechosamente exhibidas una y otra vez en los telediarios de todo el mundo. Noticia, sí. Pero algo más que periodismo. Kenya sirve de experimento para el proyecto que está en marcha en esa parte de Africa.

Odinga dijo que Obama tuvo tiempo en su campaña de las primarias en New Hampshire para llamarlo dos veces y para expresarle su preocupación por los acontecimientos en Kenya, y añadió que el líder norteamericano con vínculos familiares en Kenya le dijo que llamaría a continuación a Kibaki.

La crisis postelectoral de Kenya amenaza con extenderse rápidamente los países vecinos que habían conseguido mantener sus instituciones financieras y económicas en el marco de una Comunidad del Africa Oriental. El presidente de Rwanda, Paul Kagame, ha sugerido que la solución para Kenya es que el ejército tome el control del pais.

Ha llegado el momento de tomar medidas internacionales sobre Congo Kinshasa, Etiopía, Somalía y Sudán. La crisis de Kenya, con un número incontable de muertos y un cuarto de millón de desplazados, ha puesto en cuestión no sólo los resultados electorales sino el pasado del país desde la independencia.

En Zimbabwe se teme que después de ocho años de revueltas se acerca marzo de 2008 en que concluye el periodo presidencial de Robert Mugabe con un país en el caos y en la miseria. La descolonización era una cuestión de justicia, pero los términos en que se llevó a cabo demuestran la intrínseca maldad de las potencias colonizadoras que dejaron a sus antiguas colonias- tras matar a los dirigentes nacionalistas honestos- en manos de políticos locales corruptos. Así se garantizaron el dominio de los países, los llevaron a la ruina, causaron la muerte de decenas de millones de personas, y prepararon el regreso a un nuevo tipo de colonialismo bajo formas supuestamente democráticas.

Algo se mueve aceleradamente en Africa. Las antiguas potencias colonialistas han vuelto con el anuncio humanitario de ayudar a la gente a salir de su miserable atolladero.

Empieza a ser conocido el proyecto más importante: llegar cuanto antes a la Unidad Africana bajo un solo gobierno, siguiendo el modelo de la Unión Europea.¿Quién mejor para impulsarlo que un presidente “interracial”, ni enteramente blando, ni enteramente negro, ni medianamente mestizo, sino abiertamente guapo, simpático, hecho a sí mismo, hijo de cabreros y llegado nada menos que a la presidencia de la Nación más poderosa de la tierra?

http://eliseobayo.blogia.com

LOS SEÑORES DE LA GUERRA

Sólo hay una guerra que puede permitirse el ser humano:
la guerra contra su extinción.
Isaac Asimov
(1920-1992) Escritor y bioquímico estadounidense.

Vengan señores de la guerra,

ustedes que construyen todas las armas,
ustedes que construyen los aviones de la muerte,
ustedes que construyen las grandes bombas,
ustedes que se esconden detrás de paredes,
ustedes que se esconden detrás de escritorios,
sólo quiero que sepan
que puedo ver detrás de sus máscaras.

Ustedes que nunca hicieron nada
excepto construir para destruir,
ustedes juegan con mi mundo
como si fuera un juguete de ustedes,
ponen un arma en mi mano
y se esconden de mis ojos
se dan vuelta y corren alejándose
cuando vuelan rápidas las balas.

Como antes Judas,
mienten y engañan.
Una guerra mundial puede ganarse
(me quieren hacer creer)
pero veo a través de sus ojos,
y veo a través de sus cerebros,
como veo a través del agua
que corre por mi alcantarilla.

Ustedes ajustan los gatillos
para que otros disparen
y luego retroceden y observan.
Cuando el número de muertos asciende
se esconden en sus mansiones
mientras la sangre de los jóvenes
se escapa de sus cuerpos
y se entierra en el barro.

Ustedes arrojaron el peor miedo
que alguien pudo haber lanzado:
el miedo a traer niños
al mundo
por amenazar a mi bebé
aún no nacido ni nombrado
no merecen la sangre
que corre por sus venas.

¿Cuánto sé
como para hablar cuando no corresponde?
Ustedes podrían decir que soy joven,
podrían decir que no tengo educación,
pero hay una cosa que sé,
pese a ser más joven que ustedes:
incluso Jesús nunca
olvidaría lo que ustedes hacen.

Déjenme preguntarles una cosa:
¿el dinero que tienen es tan bueno
como para comprarles el perdón?
¿Piensan que tendrán ese poder?
Creo que encontrarán
cuando les llegue la hora de la muerte
que todo el dinero que hicieron
nunca servirá para recuperar sus almas.

Y espero que mueran
y que la muerte les llegue pronto;
yo seguiré sus ataúdes
en la pálida tarde,
y observaré mientras los bajan
hasta su lecho último,
y me quedaré parado frente a sus tumbas
hasta asegurarme que estén muertos.

Bob Dylan

Ningún hombre es tan tonto como para desear la guerra y no la paz; pues en la paz los hijos llevan a sus padres a la tumba, en la guerra son los padres quienes llevan a los hijos a la tumba.

Heródoto de Halicarnaso
(484 AC-425 AC)
Historiador y geógrafo griego.

COMO SE FABRICA UN PRESIDENTE EN EEUU

Era de esperar, el diablo Bush dejó de sudar azufre y tuvo que regresar a su infierno con la cola entre las piernas. Su paso por este planeta ha dejado una pestilencia difícil de disolver, un vapor hedoroso que va a precisar de una gran dosis de milagros si realmente los amos del cotarro dejan trabajar al nuevo presidente del denominado "cambio".

Dicen que esta vez ha ganado el lado bueno, eso dicen, esa posible fuerza luminosa que puede transformar la oscuridad en brillantez; el mundo entero respira hondo y clama a esa negra voz de la esperanza; veo a la gente muy contenta, desde el propio karma americano hasta los tam tam africanos, pasando por la paella española, el cocktail europeo, la salsa latina y el resto de bombones mundiales. Pero seamos una vez más realistas, bajemos del globo y pisemos la tierra, porque fuera del "colocón" hay opiniones para todo, desde la ilusión y el miedo hasta las dudas y el escepticismo. El tiempo, como siempre, decantará la balanza hacia el lado de la verdad o de la mentira, del montaje o del cambio.

Sin lugar a dudas ese cambio era necesario, al menos para abandonar a ese "cara de mono" que ya nos tenia acojonados con sus plátanos y cocos. Los EEUU precisaban de un aire nuevo, asi como el resto del mundo; Bush dejó el mundo hecho añicos pero yo me ando con pies de plomo, a estas alturas ya tengo la piel curtida con tantas picaduras. Dicen que las cosas de palacio van despacio por tanto los hechos demostrarán si Obama será ese revulsivo tan aclamado ya que cuando el "monstruo" americano presenta su cara más endulzada hay que estar siempre alerta.

Los norteamericanos nunca han sido un pueblo fiable, proclaman paz mundial y están metidos en todos los líos y guerras del planeta; dicen ser la salvaguarda de la democracia mundial y son los mayores dictadores del globo; empezaraon exterminando a los auténticos nativos americanos (indios) y han terminando siendo los más odiados. La presentación de Obama como un presidente salvador me quema la cabeza, veo a un Caballo de Troya y todo lo que se fabrica en USA sabe a caramelo envenenado; ojalá me equivoque.

Sea lo que sea, hay que reconocer que Obama na sido un producto muy bien fabricado, bien dirigido según las necesidades del mercado. El sistema politico americano funciona asi, crea dos alternativas diferenciadas que son dos caras de la misma moneda, una aparentemente abierta y otra justamente contraria, asi siempre se gana, porque ambas siempre responden al mismo fabricante aunque con distinta apariencia de cara a la galería. Si Obama resulta ser el presidente que todos esperan que sea, le veo con muchas probabilidades de engrosar la lista de salpicados con escándalos amañados o, en el peor de los casos, formar parte de los presidentes asesinados por "locos de cabeza programada".

La política no es lo que parece, detrás de cada acción política siempre hay programación e intereses: la politica es una fábrica de sueños que solo produce beneficios a sus dueños, todo lo demás es teatro, puro disfraz y rock and roll al más estilo Kiss. Recordemos las sabias palabras del profesor e investigador cubano Jorge Gómez Barata:

“Los Estados Unidos son una colectividad hecha a mano que, mediante una delicada obra de ingeniería humana, había ocultado sus fealdades con una impenetrable fachada ideológica, formada por mitos políticos, jurídicos y consumistas, que todos creen porque creer es más cómodo que dudar ... En EEUU el proceso para elegir un Presidente es un proceso y se desenvuelve entre la elite de la clase política. Son las llamadas criaturas de probeta, preparadas para, representar los intereses del imperio en su conjunto cuya lucha, refuerza el mito del pluripartidismo en los Estados Unidos donde realmente hay solo un partido dividido en dos mitades".



"El ritual comienza cuando los retoños de las buenas familias se gradúan en las mejores universidades y se integran a algún bufete de abogados o incursionan en la empresa privada. Sobre los 30 años reciben los primeros encargos políticos a nivel local en cuyo desempeño son puestos a prueba. Los que pasan, están listos para Gobernadores, Representantes y/o Senadores. De entre ellos, la maquinaria de los partidos escoge a los más aptos y lanza a la búsqueda de la presidencia. De ahí en adelante la lucha es despiadada y aunque aparente otra cosa, el pueblo nada tiene que ver con ella. El "establishment" ya eligió entre dos: Bush o Kerry, el resto es la parte del espectáculo en que interviene el pueblo que no decide la sustancia. De los 43 presidentes cuatro de ellos, asesinados: Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley y John F. Kennedy”.

Gracias a una impresionante campaña de marketing que no ha escatimado en medios, Barack Obama ha logrado convertirse en una marca, símbolo de cambio y progreso para Estados Unidos, justamente es lo que interesaba a los fabricantes del producto. ¿Por qué? Para lavar esa negra imagen dejada por el diablo Bush. Las claves de tal ascenso han radicado en elegir un público distinto, hambriento de cambios (jóvenes, negros, hispanos, etc) y los medios adecuados para difundir su mensaje (Internet sobre todo, TV, prensa, mensajes cortos y directos, sms, etc).

Se necesitaba un nuevo líder, con un carisma mediático, capaz de atraer como un imán una esperanza diferente, pero el tiempo demostrará si esa esperanza es cierta o ha sido una estrategia más de los amos que mueven los hilos de Norteamerica. Oremos para que el Salvador no sea crucificado una vez más o nos salga rana en lugar de príncipe .

Saludos.-

LOS AMOS DEL MUNDO

"Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se loscruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas quecirculan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro. Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros deprestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto,señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no. Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza".

Artículo del escritor y periodista español Arturo Pérez-Reverte (Miembro de la Real Academia Española., publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998.

http://www.escuelai.com/spanish_culture/literatura/perezreverte-biografia.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Arturo_P%C3%A9rez-Reverte