CONSTRUYE PRIMERO EL MIEDO Y LUEGO VENDE LA PROTECCIÓN

"Naomi Klein denuncia la estafa de las políticas económicas de la Escuela de Chicago y su conexión con el caos y el derramamiento de sangre por todo el mundo. Éste es un libro tan importante que se convertirá en un catalizador y un punto de inflexión en el movimiento por la justicia económica y social."

Tim Robbins, actor y director de cine

En ”The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism”, Naomi Klein, analiza el mito de que la globalización de libre mercado ha triunfado democráticamente. Al poner al descubierto el pensamiento, las huellas del dinero y las cuerdas de los títeres que se encuentran atrás de las crisis mundiales y las guerras de las últimas cuatro décadas, “The Shock Doctrine” es una desgarradora historia de cómo las políticas de “libre mercado” de los Estados Unidos han llegado a dominar al mundo a través de la explotación de las personas y los países afectados por los desastres.

En el punto más caótico de la guerra civil en Iraq, salió a la luz una nueva ley que le permitiría a Shell y a BP reclamar las vastas reservas petroleras del país. Inmediatamente después del 11 de septiembre la administración Bush comenzó a traspasar el manejo de la “Guerra Contra El Terrorismo” a empresas como Halliburton y Blackwater. Después de que un tsunami arrasó las costas del sureste asiático, las limpias playas son subastadas a las industrias turísticas. Los residentes de Nuevo Orleans, dispersados por el huracán Katrina descubrieron que los hospitales públicos, las casas de interés social y las escuelas jamás volverán a ser abiertos. Estos eventos son ejemplos de la “doctrina del shock”: manipular la desorientación del público después de estremecimientos masivos como guerras, ataques terroristas o desastres naturales, para obtener el control mediante el uso de la terapia económica de electrochoques. A veces, cuando las primeras dos descargas no funcionan para eliminar la resistencia, una tercera es empleada: los electrodos en las celdas penitenciarias y las pistolas de toques en las calles.

Inspirada en una inédita investigación histórica que abarcó cuatro años en zonas de desastre, “The shock doctrine” enseña de forma lúcida cómo el desastre del capitalismo -la reestructuración súbita de las sociedades que tratan de enfrentarse a la conmoción- no inició el 11 de septiembre de 2001. El libro sigue de cerca sus orígenes hace cincuenta años en la Universidad de Chicago y bajo Milton Friedman, que produjo muchos de los pensadores neoconservadores y neoliberales cuya influencia aún es considerable en el Washington de estos días. Se establecen conexiones nuevas y sorprendentes entre la política económica, las guerras de “conmoción y asombro”, los experimentos patrocinados por la CIA acerca de la supresión sensorial y los electrochoques en la década de 1950, así como la investigación que ayudó a redactar los manuales de tortura empleados actualmente en la Bahía de Guantánamo.

La doctrina del shock investiga la aplicación de estas ideas a través de nuestra historia contemporánea, demostrando con detalles fascinantes cómo eventos recientes y bien conocidos de nuestro pasado pudieron ser provocados deliberadamente para establecer escenarios activos de la doctrina del shock, entre ellos: el golpe de estado de Pinochet en 1973, la guerra de las Malvinas en 1982, la masacre de la plaza Tiananmen en 1989, el colapso de la Unión Soviética en 1991, la crisis financiera asiática de 1997 y el huracán Mitch en 1998. Naomi Klein junto al director mexicano Alfonso Cuarón, han grabado un vídeo (versión española):

video en español: http://www.paidos.com/klein.asp
más info: http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/materiales-espanol

CONCLUSION

Tras una investigación de cuatro años, Klein explora el mito según el cual el mercado libre y global triunfó democráticamente, y que el capitalismo sin restricciones va de la mano de la democracia. Por el contrario, Klein sostiene que ese capitalismo utiliza constantemente la violencia, el choque, y pone al descubierto los hilos que mueven las marionetas tras los acontecimientos más críticos de las últimas cuatro décadas.

Klein demuestra que el capitalismo emplea constantemente la violencia, el terrorismo contra el individuo y la sociedad. Lejos de ser el camino hacia la libertad, se aprovecha de las crisis para introducir impopulares medidas de choque económico, a menudo acompañadas de otras forma de shock no tan metafóricas: el golpe de la porra de los policías, las torturas con electroshocks o la picana en las celdas de las cárceles.

En este relato apasionante, narrado con pulso firme, Klein repasa la historia mundial reciente donde las diezmadas poblaciones civiles son sometidas a la voracidad despiadada de los nuevos dueños del mundo, el conglomerado industrial, comercial y gubernamental para quien los desastres, las guerras y la inseguridad del ciudadano son el siniestro combustible de la economía del shock. CONSTRUYE PRIMERO EL MIEDO Y LUEGO VENDE LA PROTECCIÓN.

"La doctrina del shock es un libro sin igual, una obra épica y apasionante con un mensaje que debe ser escuchado. Naomi Klein nos ofrece un nuevo paradigma para comprender la política. Su libro es honesto, urgente y necesario."

The Washington Post

JAMES NACHTWEY (2): SOMALIA, VIVIR BAJO EL MIEDO DE LA DESESPERACIÓN EXTREMA

 

Vivimos tan rodeados de avances, lujos y tecnologías que a menudo olvidamos que una parte del mundo sobrevive bajo el horror de la desesperación más extrema. La enfermedad, la miseria, la hambruna, la desolación, el abandono, la pérdida de todo, es el peor de los males que los habitantes de un país puede sufrir. Políticos, mercados, crisis manipuladas desastres naturales, gestión inadecuada de los recursos naturales, odios, ambiciones desmedidas, guerras, etc, conllevan muchas veces la aniquilación total de una nación y sus integrantes. Una gran parte de la Humanidad vive ajeno a todo eso, y aunque a veces veamos estas miserias en algún reportaje, vivimos ajenos a esa realidad. Por eso es necesario dejar, de vez en cuando, nuestras acomododas vidas y sentir de nuevo la helada bofetada del horror en el rostro, para volver a situarnos en la terrible realidad que asola en muchas partes y que por suerte muchos hemos podido evitar en la propia piel. Sensibilizarnos es un proceso que nunca debe abandonarse porque es necesario para volver a sentirse humanos. No olvidemos que mientras muchos de nosotros disfrutamos de exquisitas cosas, en otra parte del mundo millones de personas luchan desesperadamente por ponerse un pedazo de hierba seca en sus agrietados labios.

Cuando un país entra en conflicto consigo mismo y la sangre y el horror se convierten en las banderas que hondean su cielo, el ser humano se convierte en un lobo negro que deguella cualquier semilla de vida. Cuando ese conflicto se convierte en un paisaje descerebrado es que el alma de ese pueblo ha caido en el fondo oscuro de sus infiernos. La desesperación, la soledad, el abandono, las enfermedades, la descomposición social, la locura, la muerte, la pestilencia, se transforman en las vivencias cotidianas de esas gentes que sobreviven y mueren en un país teñído por la negrura de la muerte. Una vez más el talento, osadia, sensibilidad y agallas de James Nachtwey, se combinan brillantemente en una serie de imágenes fotográficas que hielan la sangre de cualquier mortal.

El conflicto de Somalia se produjo cuando una coalición de movimientos militares derrocó el régimen de Siad Barre en enero de 1991 provocando una sangrienta guerra civil. En mayo de 1992 una severa sequía llevó al país a padecer una terrible hambruna. A pesar de las distintas operaciones de Naciones Unidas por conseguir la paz,  la guerra civil continúa librándose entre varios señores de la guerra que obtienen sus beneficios con la perpetuación de un conflicto que ha causado más de 300.000 muertos y más de 1,5 millones de desplazados internos. James Nachtwey deja una cruel constancia de este infierno para que seamos conscientes de lo que acontrece alli.

KarlFM
Fotos by James Nachtwey

HACIA LA SOCIEDAD DESCEREBRADA

Hoy el tema va de cerebritos laborales, porque es para alucinar. Hay noticias, sorprendentes, que dan mucho para "pensar". La vida es un cúmulo de sorpresas y leer la prensa es casi una experiencia extrasensorial. Hay dias en que se puede partir el pecho de risa y otros en que la mente y el corazón pueden horrorizarse. Sea lo que sea las noticias son cada vez más descabelladas y claramente intencionadas, pero esto será tema para otro reportaje.

Está claro que la prensa "oficial" está al servicio de los que mandan y que en ella se plasma todo aquello que se desea transmitir. Sin embargo, si aprendes a leer en ella te das cuenta del mal olor que desprende su interior. Al final llegas a la conclusión de que realmente nos toman el pelo o quieren que el mundo sea cada vez más estúpido e incoherente; sinceramente hablando, yo y muchos más, pensamos que interesa que sea asi, estúpido porque cuántos menos cerebros se muevan por la sociedad, menos resistencias habrán. La tendencia es evolucionar hacia una sociedad descerebrada, de simples ejecutantes o androides al servicio de la máxima productividad. Y si no tiempo al tiempo. Hace pocos dias leí en la prensa:

"Se buscan profesionales con experiencia de 3 a 5 años en un puesto"

“LAS EMPRESAS VALORAN MÁS LA EXPERIENCIA QUE LOS TITULOS.
LAS EMPRESAS QUIEREN MENOS CEREBRITOS Y MAS GENTE EXPERTA”
"Según el informe Infoempleo 2007, las compañías españolas optan más por contratar a empleados con práctica en una tarea determinada que a universitarios con un máster o un doctorado."

(Noticia Diario QUE, jueves 4-10-07)
http://app.quediario.com/buscador/documento.jsp?id=1503320&edicion=BAR

Pie de foto: "Ya hemos terminado de colocar los bolardos, nos ha quedado perfecto. Ahora, después del trabajo bien hecho, para casa. Pero antes una cosa: ahora, si tenéis narices, sacáis la furgoneta."

***

Viendo esta foto uno se da cuenta de que en España el cerebro es algo “muy común”, primero se hacen las cosas y luego se piensa. Hay casos parecidos y más graves en todas las profesiones y no sólo a nivel de trabajadores de base sino a nivel de mandos medios y altos cargos de grandes compañías, oficiales y privadas. Mientras las empresas españolas valoren más la supuesta "experiencia" que el cerebro o "cerebrito" como lo llaman algunos, el coeficiente mental del país será como el de la foto. Lo curioso de todo esto es que precisamente los errores más garrafales los cometen “gente experta”, con “experiencia” y que trabajan en “grandes empresas”. Quizás si hubiera más "cerebrito" las cosas se pensarian mejor antes de hacerlas. ¿No creen? Vayamos a desmenuzar los puntos básicos de esta ingeniosa noticia y motivo de reflexión.

¿Experiencia?
Según la prensa especializada un 60% de las ofertas laborales se dirigen a personas de 25 a 35 años, rango que tiende a disminuir. O sea que de experiencia real, nada de nada, si acaso, seria experiencia breve. Quizás habría que inventar súpermercados donde poder comprar experiencia por kgs según las necesidadesde las empresas:

¡por favor pógame 20 kgs de experiencia para ventas de linea blanca!
¡facture a nuestra cuenta 300 kgs de experiencia en creación
de mercados extranjeros,
con un 80% de lenguas extranjeras y un 90% de fidelización de clientes!

Lo de encontrar profesionales con experiencia de 3 a 5 años con la precariedad y movilidad salario-laboral que hay, parece un chiste de mal gusto. Supongo que por esa razón los agentes "smith" de personal salen a la cacería como locos hambrientos. Además, mantenerse fiel 3, 4 ó 5 años en una misma empresa es, hoy en dia, casi un acto de heroísmo dada la agitación que hay en las relaciones internas de las empresas, y los que aguantan ese tiempo o más, deberian darles una medalla al mérito laboral. Por suerte siempre hay quien trabaja en una empresa mucho tiempo, bien porque la empresa es comop debe ser o porque no tiene más remedio que aguantar. Sea como sea la realidad laboral es muy negativa, sólo hay que leer la prensa diariamente o hablar con la gente; se respira un terrible "tufillo" a mal rollo que espanta. Se paga mal, se exige mucho, no se incentiva ni motiva y en muchos casos se presiona hasta el extremo del "mobbing", una práctica cada vez más habitual. El Gobierno no controla y los Sindicatos son mantequilla para las Patronales. Ante un panorama asi, las empresas hacen lo que les da la gana. Lo peor de todo es que la gente calla y traga.

Hoy en dia vivimos bajo la ley del ritmo trepidante, el llamado Speed Time (ST) o Síndrome del Consumo Rápido STR): todo de cosume "ipso facto" (aqui te pillo, aqui te mato), productos, servicios, sentimientos, ideas, etc, incluso las relaciones. Cuando algo pasa de moda, se estropea o simplemente cansa, zasss! se tira y se cambia por otro. Para más "inri" no hay
planificación racional de tiempos lógicos, todos se deja para el último día y luego a correr como locos; el mito de "para cuando lo quiere? para ayer!" es cierto, aunque en España solemos decir: "mañana! mañana!"

Si partimos del rango de edad de los 25-35 que indican las preferencias laborales, sólo se dispone de diez años de vida laboral para generar esa supuesta “experiencia”. Parece ser que lo que pase después no importa, de momento, porque la filosofía reinante es: hoy eres y mañana no vales nada.

Sin embargo, la verdadera experiencia es aquélla que se genera curiosamente fuera del rango solicitado, es decir, cuando te vas haciendo mayor y llevas muchos años trabajando en una empresa o sector. Gracias a eso te conviertes en un experto, en un especialista de algo que logicamente has estudiado antes mediante tu "cerebrito" y a base de estudios con titulo final. Consecuentemente, sin titulación previa y cerebro nunca podrás ser un experto convincente, quizás te conviertas en un experto en cometer tonterias o hacer cagadas. Conclusión. Lo que determina la experiencia es la combinación inteligente de conocimientos, habilidad y tiempo.

¿Títulos?
No entiendo esa nueva moda laboral de no valorar los títulos. Los mercados laborales se mueven por modas y los departamentos de selección de personal comen setas alucinógenas y flipan nuevas sensaciones; es cuando ven a los dioses iluminar su arido y oscuro camino para mostrarles las nuevas tendencias. Este año lo más "fashion" es "not tittles please, only experiencie"; la proxima temporada será otra. Ante el drama que es este cachondeo ... pregunto ¿Qué experiencia puede resultar de una praxis sin conocimientos que la respalden? ¿Si la selección de personal viene realizada por “expertos” psicólogos (con "titulo" evidentemente y con "cerebrito" por supuesto) cómo es que las empresas españolas no son las más competitivas del mercado mundial? Que yo sepa, para saber hay que aprender y si aprendes te dan un tiitulo, no? Entonces a que viene eso de valorar más la experiencia que los títulos?

¿Cerebritos?
Estos de la prensa se cachondean o flipan pepinos. Parece ser que sueñan con Harry Potter y se inventan palabritas mágicas con tal de hacer títulos llamativos. En Primer lugar nada funciona en el mundo si detrás no hay un“cerebrito” que imagina, razona, y crea. Sin contenido no existe forma. Siempre he considerado que una sociedad debe disponer de un gran nivel de cerebros que eleven el nivel del país y una gran base de trabajadores, bien motivados, que ejecuten con profesionalidad los trabajos a realizar, pasando por una cúpula directiva que dirija, con acierto, las directrices a seguir y unos mandos intermedios que gestione y coordine, con eficencia, los objetivos a lograr.

¿Gente experta?
Hay una cosa que se llama lógica y que los geriegos supieron usar bien para avanzar en su civilización. Un soldado se convierte en un experto cuando ha luchado en multitud de conflictos diversos, ha sobrevivido gracias a sus conocimientos y habilidades y ha sabido aplicar con eficacia lo aprendido como profesional en una especialidad concreta. Eso le convierte en un experto soldado que ha usado bien su cerebrito, su formación y su experiuencia, lo que le ha convertido en un soldado experto e imprescindible. Imaginar lo mismo en el mundo laboral.

Concluyendo
Si alguien sobrepasa ya los 35 lo mejor es que se vaya a una isla desierta a recoger caracolas porque laboralmente está obsoleto. De repente cuando las personas empiezan a estar en la llamada “flor de la vida” la gente deja de ser útil para este sistema. Y yo me pregunto ..... una sociedad que funciona asi a dónde pretende llegar? ¿Los de 40 y 50 ya no sirven para trabajar? ¿Que coño tienen sino experiencia? ... ¿arrugas, viagra en el bolsillo? Jajaja!!! ¿Qué harán los Gobiernos con toda esta gente “mayor” de 40 a 60 que nadie quiere ya? ¿Les facilitarán trámites para montarse chiringuitos en la playa o los mandarán a excursiones del Inserso con tapitas de jamón incluidas? Esto no es una sociedad organizada señores, esto es un bodrio de sociedad. Una sociedad organizada es aquella que sabe cubrir laboralmente a todas las personas de edades distintas porque en una sociedad o empresa las personas maduras son muy necesarias ya que aportan s una EXPERIENCIA irrepetible.

¿Qué soluciones hay para la gente denominada “mayor”? Uno de los problemas mas graves de las sociedades actuales y venideras es el envejecimiento de la población. No se puede tener a una gran parte de esa poblacion “cazando moscas”, porque alguien determina que son ya “mayores” para trabajar. ¿De qué van a vivir estas personas? Yo creo que las personas deben estar ocupadas laboralmente hasta su jubilación, porque los jóvenes necesitan de la experiencia de los mayores y las empresas de la sabiduria de aquéllos; es la lógica de la vida; no hay que olvidar que la vida es un proceso inteligente que se mueve bajo un plan de etapas y para que este plan funcione correctamente no debe suprimirse ninguna etapa del mismo. ¿Qué ilusión puede tener un joven profesional de 25 años si al llegar a los 40 deberá dar paseos por el zoológico? ¿Qué ganas de convertirse en un experto tendrá si sabe que sólo tiene 10 años para conseguirlo y luego pasará el resto de sus dias cazando moscas?. Reflexionemos please, que es gratis.

Moraleja final

LA MOTIVACIÓN ES LO QUE MUEVE LOS HILOS DE LAS EMPRESAS Y EN CONSECUENCIA DE TODO. NO ENTIENDE DE EDADES. QUEMAR CEREBROS, SUCCIONAR EXPERIENCIAS, DINAMITAR EXPERTOS, NO ES PRECISAMENTE LO QUE DETERMINA EL DESARROLLO Y EL EXITO DE CUALQUIERA ACCIÓN. ES CUESTION DE LÓGICA. TODO FORMA PARTE DE ESE MONTAJE SUTIL HACIA LA SOCIEDAD DEL CONTROL GLOBAL.

Texto: KarlFM.-

LA MANO VISIBLE DE LA ANTIGLOBALIZACIÓN

¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Vd. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio? ¿Qué pasó realmente en la Argentina para que su economía se viniera abajo?”

Otro mundo es posible. Construyamos las Alternativas Antiglobalización

Existe una pluralidad de movimientos implicados en la mejora social y ambiental denominados "movimientos antiglobalización”. Miles de organizaciones trabajan por la mejora de las condiciones de vida de las personas y por la salud ambiental del planeta. Las hay de todos los tamaños, desde grupos con millones de socios como Greenpeace o Via Campesina a pequeños grupos locales a lo largo del planeta.

Existen a grandes rasgos dos grandes grupos de movimientos: lo personal y lo social

Los movimientos de cambio social, que son a los que nos hemos referido hasta ahora, y los movimientos de cambio personal. Los movimientos de cambio personal tienen miles de años de existencia pero actualmente se están expandiendo a una escala sin precedentes. Millones de personas deciden tomar el control de sus vidas, y esto se ha convertido ya en una fuerza social. Algunos hablan ya del surgimiento de un nuevo grupo social en occidente, el de los creativos culturales, que abarcaría ya a más de un tercio de la población de estos países. Este grupo social tiene nuevos valores y nuevas prácticas y aporta así savia nueva a las viejas estructuras sociales y económicas.

¿Qué podemos hacer?

¿Por qué arrasar nuestro planeta, destruir las culturas, condenar a la mayoría a la miseria, dar libertad a los medios de comunicación para manipular la realidad, etc., cuando las cosas podrían ser muy diferentes?

Es necesario generar Resistencias

Aún sin conocer los complicados entresijos de organizaciones como la OMC, la gente está rebelándose contra la nueva vuelta de tuerca del capitalismo en todo el mundo.

Veámos algunos ejemplos:

• indígenas a los que las multinacionales quieren echar de sus tierras;
• estudiantes y profesores opuestos a la privatización de la educación;
• trabajadores opuestos a ser flexibilizados con peores sueldos, peores horarios, menos derechos, despido más fácil ...
• la gente que no quiere ser conejillo de indias de empresas que quieren probar con los consumidores sus nuevos productos transgénicos...
• Y tantísimos más.

Ejemplos de lucha por un mundo más justo. Resistencia a la globalización

Infinidad de grupos y personas se oponen al injusto régimen global y proponen y construyen alternativas. Aquí te mostramos algunos ejemplos:

• los indígenas mapuches en Chile y la gente de Narvada (India) contra las grandes presas;
• los estudiantes italianos, mexicanos, nicaragüenses rechazando el fin de la educación pública;
• el pueblo portorriqueño, protagonista de una larga huelga general contra las privatizaciones;
• los zapatistas de México, luchando contra los planes de expnsión estadounidense en este país;
• los campesinos que resisten a la invasión transgénica en Francia, Suiza, Gran Bretaña, la India;
• la oposición democrática a las dictadura petrolera de Nigeria (Shell);
• los activistas pro derechos humanos en todo el mundo...
• Y tantísimos más.

Crear alternativas diversas para frenar la trampa de la Globalización

Contruir alternativas es una tarea indispensable. Ejemplos de creatividad por un mundo mejor:

• Los periodistas de medios como Indymedia, Resurgence, Democracy Now o Diagonal, que son una alternativa a los medios de comunicación oficiales pro grandes empresas.
• Los promotores de empresas visionarias como la banca ética, el comercio justo, las energías renovables o el cine con mensaje.
• La contabilidad ambiental, que busca hacernos conscientes del consumo energético, de materiales, etc, de los bienes y servicios que utilizamos en el día a día.
• Aquellos que buscan vivir en el respeto por la naturaleza y lo llevan a la práctica, como los agricultores ecológicos, el movimiento de repoblación rural y las ecoaldeas.
• Los artistas, creativos, hombres de ciencia y letras, etc que difunden nuevas visiones que ayudan a imaginar un mundo mejor, distinto, escribiendo o haciendo cosas, desde ámbitos tan diversos como la ecología profunda, el consumo responsable, la espiritualidad no sectaria, o la física cuántica, el arte, etc.
• La gente a pié, ciudadanos conscienmtes, de distintas profesiones, que colocan su grano de arena en esta luchya vital por evitar que el Gran Monstruo termine por devorar todo y a todos.

Muchísima gente en todo el planeta está afrontando las dramáticas consecuencias de la globalización y el modelo capitalista. Cada vez más se plantean el problema desde la raiz, así como los cambios en positivo, buscando la armonía con el entorno. La transición hacia un mundo nuevo ha comenzado.

Si tú también quieres trabajar en este sentido hay muchas cosas que puedes hacer: difundir la información, hablar de esto con la gente cercana, apoyar a grupos que están ya trabajando o crear nuevas iniciativas... Lo importante es no cruzarse de brazos.

La resistencia de los pueblos

Organizaciones y movimientos populares de todo el mundo se están coordinando para trabajar por un mundo más justo. Un ejemplo de estas nuevas alianzas es la Acción Global de los Pueblos.

¿Qué puedo hacer yo?

Hay cientos de respuestas a esta pregunta. Aquí te sugerimos algunas. Son propuestas que pueden serte útiles para plantearte, desde tu propio punto de vista, qué papel quieres tener frente a los grandes problemas del sistema actual.

Aunque puedas pensar que no van a servir para cambiar las cosas (al fin y al cabo es lo que los poderosos quieren que creamos), lo cierto es que cada vez más gente toma partido, y si mucha gente actúa para mejorar la sociedad y superar el actual sistema, lo lograremos.

Menús para el cambio

Te ofrecemos dos "menús para el cambio". En el primero de ellos, Cambio sistemático, tu mente guiará a tu cuerpo. Primero comprenderás bien lo que está pasando y después, poco a poco, irás vertiendo arena en la maquinaria del Capitalismo Global, en un proceso creativo y liberador.

En cambio, en el segundo menú, Liberación cotidiana, se hace hincapié en tu liberación real, física, y también mental, mediante el abandono del condicionamiento del Sistema (televisión, consumismo, trabajo compulsivo ...

Tú eliges cuál te gusta más. O inventa otras propuestas, y nos las cuentas. La cuestión es dejar de colaborar con un sistema injusto y avanzar hacia un mundo mejor.

Los grandes medios de comunicación trabajan, en general, para las grandes empresas y los gobiernos de los países ricos. (Si aún no conoces cómo funciona el sistema de propaganda, puedes leer el libro "Cómo nos venden la moto", de Noam Chomsky e Ignacio Ramonet.)

Por ello, las personas necesitamos otras fuentes de información más acordes con nuestras necesidades de información independiente y veraz. En internet puedes encontrar muchos medios de comunicación alternativos.

http://www.geocities.com/la_cou/cultura/info.htm

¿Cuáles son las voces intelectuales en contra de la Globalización?

Bourdieu, Pierre
Una de las más radicales voces contra la globalización, Pierre Bourdieu, quien muriera el pasado enero, fue sociólogo y filósofo, y destacó por la aplicación del modelo de análisis marxista a la realidad internacional. No dudó en calificar al FMI y al Banco Mundial de "brazos armados" del neoliberalismo.

Forrester, Vivianne
Autora de El horror económico y de Una extraña dictadura, Vivianne Forrester es una de las voces más críticas con el modelo neoliberal de globalización. A sus 72 años, se ha convertido en una de las autoras más leídas de Europa pese a no tener una formación como economista. Según ella, el actual modelo capitalista sólo beneficia a un porcentaje mínimo de la población, y crea un nuevo sistema social de castas.

Shiva, Vandana
Activista feminista y ecologista, esta física nuclear de origen hindú es la fundadora de Third World Network, ONG que pretende difundir la cultura audiovisual y literaria del Sur en desarrollo y luchar contra el desigual flujo informativo.

Tobin, James
Economista estadounidense, premio Nobel de Economía en 1981. Seguidor del liberalismo clásico, se ha opuesto sistemáticamente a las teorías neoliberales y aboga por un capitalismo social. No deja de ser curioso que el propio Tobin reniegue ahora del uso social de su tasa, que él vio como un mero mecanismo de control.

Bové, José
Uno de los más controvertidos personajes de la antiglobalización, Bové es el presidente de la Confédération Paysanne, un sindicato agrario francés, y se ha distinguido por su lucha (algunas veces, violenta) contra la agricultura extensiva y los vegetales modificados genéticamente.

Ramonet, Ignacio
Director de Le Monde Diplomatique y presidente de honor de ATTAC-Francia, Ramonet saltó a la palestra de la lucha antiglobalización denunciando la existencia y términos del AMI. Fue también el impulsor de la creación de una entidad que presionara a favor de la aplicación de la Tasa Tobin, iniciativa que culminaría con la creación de ATTAC.

Chomsky, Noam
Profesor de lingüística del Massachussets Institute of Technology (MIT) y uno de los más importantes nombres de la semiología moderna, Chomsky se define a sí mismo como 'disidente'. Desde la aplicación de la teoría marxista, ha criticado duramente la política económica de Estados Unidos y su intervencionismo militar y económico en todo el mundo.

George, Susan
Figura clave en el ámbito de la antiglobalización, Susan George es la vicepresidenta de ATTAC-Francia y la fundadora y codirectora del Instituto Transnacional (ITN). Autora del Informe Lugano y de Cómo muere la otra mitad: las razones del hambre mundial. Se la considera una de las personas más emblemáticas en el Movimiento de Resistencia Global.

Subcomandante Marcos
El líder visible de la guerrilla zapatista, el Subcomandante Marcos, oculta su rostro tras un pasamontañas y una pipa. Desde sus incendiarios escritos reclama el fin del acoso a los pueblos indígenas de México y de América en general, y sus acciones han obligado al Gobierno mexicano a tomar en consideración al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en su agenda política.

Wallach, Lori
Directora de Public Citizen Global Trade Watch, acuñadora del jocoso término Sado-monetarismo (para referirse a la política liberal de la OMC), Wallach ha sido una de las más importantes activistas contra el AMI, y su intervención ante el International Economic Policy and Trade Commitee fue decisiva para el precipitado fin del acuerdo.

El mundo, en cifras

• El planeta tiene 6.000 millones de seres humanos. De ellos, 3.000 millones sobreviven con menos de 2 dólares diarios.
• Según un documento de la Organización de las Naciones Unidas, el número de personas que vive en la miseria absoluta (con menos de un dólar al año) se estima en 1.200 millones de personas.
• Las 475 personas más ricas del mundo poseen tanto dinero como la mitad del mundo.
• 51 de las 100 entidades económicas más poderosas del planeta son corporaciones multinacionales. Las 49 restantes son Estados.
• El país con mayor número de millonarios es Estados Unidos, con un 31% del total. Le siguen Europa (un 26% incluyendo a Suiza) y Asia (sin incluir a Japón) con un 16%.
• La FAO estima que, en 1999, más de 30 millones de personas murieron por inanición. Según esta misma agencia de la ONU, el planeta Tierra podría alimentar al doble de la población actual.
• En 1996, África pagó 2.500 millones de dólares más, en concepto de deuda externa, de los que recibió como préstamos y créditos.

LA MANO INVISIBLE DE LA GLOBALIZACIÓN

Todos hemos oido hablar de la Globalización, pero ... ¿sabemos lo que es? ¿Qué repercusión tiene en nuestras vidas? ¿A quién beneficia? ¿A quién perjudica? ¿Quién la dirige?

La Globalización es un dulce y seductor Caballo de Troya inventado por el Neocapitalismo Liberal que en su interior encierra un engaño, una realidad manipuladora de conquista, dominio y poder cuyo fin es el enriqueciemiento de unos pocos a costa del esclavismo social, del empobrecimiento y destrucción de muchisimos países y del agotamiento del planeta.

Dada la importancia y gravedad del tema, nos afecta a todos, debemos empezar ya a generar una conciencia de conocimeinto y cambio capaz de generar una fuerte resistencia para salvar nuestro futuro del salvaje Capitalismo Neoliberal. Para tratar este tema tan interesante lo dividiré en dos partes: la primera estará enfocada al estudio y análisis de la Globalización en si, para conocer que es y como opera, y la segunda será una parte más activa en la que se analizarán las alternativas posibles de resistencia y posible cambio, todo aquello que se está realizando en la actualidad todo aquello que podemos realizar cada uno de nosotros. YO YA HE EMPEZADO DESDE HACE UN TIEMPO. Y TU ... ¿CUANDO LO HARÁS? EMPIEZA YA Y NO DEJES QUE SEA DEMASIADO TARDE ... EL FUTURO DEPENDE DE AHORA MISMO!

Karl FM.-
*

¿Qué es la globalización y por qué tanta gente la cuestiona?¿por qué se nos ocultan tantas partes de este proceso?

Definición

La Globalización es el conjunto de procesos politicos, económicos, sociales y ecológicos a nivel mundial cuya interrelación económica entre países están bajo el control de las grandes empresas capitalistas, las multinacionales.

Implicaciones Económicas

1- Cada vez existen más ámbitos de la vida (como la salud, la educación, la información, etc) que son regulados por el llamado "libre mercado".

2- En casi todos los países se aplica, con intensidad la ideología neoliberal (ultracapitalismo).

3- Las grandes empresas consiguen cada vez más poder a costa de la ciudadanía y los pueblos.

4- El medio ambiente y el bienestar social se subordinan absolutamente a los imperativos del sistema económico, cuyo fin es la acumulación por parte de un minoría y la maximización del beneficio.

¿Qué globaliza el sistema capitalista?

La Globalización es un paso más del capitalismo, una alternativa nueva para escapar de los problemas que venia padeciendo el tradicional capitalismo.

Consecuencias inmediatas

Desigualdad a todos los niveles y deterioro del medio ambiente con rapidez a medida que las multinacionales van acumulando más riqueza y poder.

¿Es un proceso natural?

No es un proceso natural. Los mass-media presentan la Globalización como un proceso económico inevitable pero no es así. No es un fenómeno natural. Es un proceso político dirigido por una minoría a través de determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC).

Globalización y democracia

El proceso de Globalización está destruyendo la verdadera "democracia". ¿Cómo puede hablarse de democracia, cuando muchas de las decisiones que nos afectan se toman en despachos de las multinacionales? ¿Qué democracia existe cuando las instituciones de "gobierno mundial", como la OMC, el G-8 (grupo de los 8) o el FMI, no han sido votadas por la gente, y son controladas por los líderes de unos pocos países al servicio de las grandes empresas?

Además, sin transparencia no puede haber democracia. A la mayor parte de la población se le oculta el significado de esas instituciones, para que crean que se trata de "organismos técnicos" sin implicaciones políticas, y sobre todo, se le oculta la relación entre sus políticas y los hechos que suceden como consecuencia.

La Organización Mundial de Comercio (OMC) dirige la globalización

Un ejemplo de estos falsos "organismos técnicos" es la Organización Mundial de Comercio (OMC). La OMC es considerada por los expertos como la principal institución del proceso de Globalización (o de generalización del "libre comercio").

Con la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las grandes empresas transnacionales puedan dominar la economía mundial, en un proceso que destruye el medio ambiente, deteriora los derechos humanos y perpetúa la pobreza..

Consecuencias sociales

La desigualdad social de hoy en dia es mayor que nunca. El 80% de la población cuenta con menos del 20% de los ingresos, y la brecha continúa aumentando. Además, los pueblos que mantenían cierta calidad de vida sin apenas necesidad de dinero (campesinos autosuficientes, indígenas...) están perdiendo sus modos de vida, expulsados de sus tierras por grandes empresas, terratenientes, o por la "invisible mano del mercado”. Cientos de millones de personas se empobrecen y pasan hambre en el mundo entero. Es consecuencia de la Globalización.

La mayor parte de la población mundial es agraria. No falta tierra para cultivar. De hecho, se podría alimentar a una población de más de 10.000 millones de personas. Pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha decidido que existe un mejor destino para las tierras cultivables que dar alimento a la población local: los mercados de exportación. De esta forma, África, Latinoamérica y gran parte de Asia se ven obligadas a adaptarse a un mercado mundial y producir monocultivos dedicados a la exportación: soja, café, algodón, plátanos, flores ... etc.

Estos monocultivos benefician a unas pocas empresas, pero perjudican la supervivencia de muchisima gente. La población de estos países preferiría seguir produciendo alimentos para autoconsumo y para los mercados locales, pero el FMI les obliga a transformar su economía por medio de los Planes de Ajuste Estructural.

Para empeorar las cosas, la entrada de la globalización en un nuevo territorio agrario va acompañada de grandes cantidades de pesticidas y a menudo, de cultivos transgénicos. Pero la globalización tiene también efectos en la industria.

Consecuencias en la industria

Muchos se endeudan intentando adaptarse a las nuevas condiciones, lo que puede acabar llevándoles a la ruina. Otros son expulsados de sus tierras y no saben dónde ir; son gentes que son conducidas a la desesperación para que unos pocos llenen sus bolsillos. En la India, en los últimos años, se han suicidado más de 100.000 campesinos, agobiados ante la presión del "mercado global". Otros muchos pasan a agrandar los cinturones de pobreza de las grandes ciudades del Sur, y a ser duramente explotados en "Zonas de Procesamiento de Exportaciones" (ZPE) donde trabajan por salarios de miseria para las multinacionales, en las llamadas "maquiladoras". Como consecuencia de este proceso se produce un triple fenómeno a nivel industrial:

1) condiciones de trabajo muy duras y salarios muy bajos para la mano de obra expulsada del campo.

2) deslocalización de la industria de los "países desarrollados", que se hacen así cada vez más dependientes de las empresas multinacionales.

3) propuesta a los trabajadores occidentales de ir reduciendo sus salarios pero aumentando su trabajo a cambio de frenar las inevitables deslocalizaciones.

Quiénes son los productores de la película?

Existen dos agentes predominantes en el proceso de Globalización, las instituciones que la promueven y las grandes empresas multinacionales que se benefician de ella.

Existe un tercer agente más consciente de la situación global, e interesado en la situación del medio ambiente y de las personas. Este agente son los movimientos antiglobalización que trabajan para un cambio a mejor.

¿Cuáles son las instituciones de la globalización?

Las principales instituciones promotoras de la globalización a nivel mundial son tres: el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC). Las tres comparten varias características: están dominadas por los gobiernos de los países ricos, están al servicio de las grandes empresas y su funcionamiento interno es muy poco transparente.

El BM se ocupa de financiar grandes proyectos que las grandes empresas necesitan para expandirse. Estos proyectos a menudo perjudican los intereses locales y el medio ambiente.

FMI son las siglas del Fondo Monetario Internacional, un organismo que impone a la mayoría de los países pobres las políticas que deben aplicar (obligándoles a reducir el gasto en salud y educación, por ejemplo).

Por último, la OMC (Organización Mundial de Comercio), es el organismo encargado de impulsar el "libre comercio". Ha sido definida como "la organización política más importante del mundo".

El Banco Mundial

El BM se ocupa de financiar los grandes proyectos que las grandes empresas necesitan para expandirse, como carreteras, grandes presas u oleoductos. etc. Sus consecuencias son la destrucción de los mercados locales y el expolio de recursos. Estos proyectos perjudican los intereses de la población local y el medio ambiente. Por ejemplo, la construcción de grandes presas en la India con financiación del Banco Mundial ha supuesto el desplazamiento forzoso de 240.000 personas. El BM también es responsable de la privatización de servicios básicos en todo el mundo.

El Fondo Monetario Internacional

El FMI es una institución multilateral que realiza préstamos a los países "menos desarrollados" a cambio de que cumplan determinadas condiciones. Estas condiciones incluyen:

• reducir el gasto público
• privatizar empresas públicas
• eliminar las restricciones al capital privado internacional

De esta forma, el FMI dirige las políticas económicas y sociales de los países según un modelo neoliberal, beneficioso para las grandes empresas las cuales se enriquecen a base de medidas de presión y expoliación.

La Organización Mundial de Comercio

La OMC es considerada la principal institución del proceso de Globalización. Con la excusa de liberalizar el comercio, la OMC crea las condiciones para que las grandes empresas transnacionales puedan dominar la economía mundial.

Para ello la OMC rechaza con frecuencia las leyes de protección del medio ambiente o los derechos laborales, considerándolos "barreras al comercio". Además, al impedir que los países pobres pongan aranceles a la entrada de productos de otros países, perjudica la producción local de alimentos. De esa forma, la OMC favorece la destrucción del medio ambiente y perjudica la soberanía alimentaria, lo que a menudo tiene como consecuencia la aparición del hambre. Mientras tanto, las multinacionales, en su búsqueda de poder y beneficios, ven como sus intereses son favorecidos. Además de la OMC, el Banco Mundial y el FMI, existen otras instituciones de importancia en el marco de la globalización.

¿Cómo y cuando surge la OMC?

La OMC surgió en 1995 a partir del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio), con el cual comparte objetivo: eliminar las "barreras al comercio”. Cuatro observaciones importantes:

1. ¿Sabías que los países ricos, por medio de instituciones como la OMC, obligan a los países pobres a abrir sus mercados de alimentos, para después inundarlos con productos subvencionados que acaban con la producción local?

2. La OMC combate el "Proteccionismo". Proteccionismo significa poner unos impuestos, llamados aranceles, a las importaciones, para proteger la existencia o el desarrollo de la propia industria, o agricultura. Todos los países desarrollados han usado y usan el proteccionismo para prosperar. Ahora se impide a los países "en vías de desarrollo" hacer lo mismo.

3. Las grandes empresas transnacionales como Nike, Shell, Sony, Mitsubishi, Elf, Telefónica, British Petroleum, Endesa, Microsoft, General Electric, etc, son las más beneficiarias de las políticas de la OMC.

4. En agosto 2003 se celebraron en Larzac (Francia) tres días de acampada contra la OMC y por la justicia global. Acudieron más de 200.000 personas. Francia es uno de los pocos países ricos en los que la población ha logrado recibir cierta información sobre la OMC.

Otras instituciones implicadas

Los Acuerdos Regionales (AR). Hay varios acuerdos regionales de liberalización, como el ALCA, Acuerdo de Libre Comercio de las Américas. Las grandes empresas pretenden con este acuerdo incrementar en la extracción de recursos, su poder y sus beneficios en todo el continente americano.

La Unión Europea (UE). Es otro ejemplo de acuerdo regional, que lleva décadas desarrollándose hasta formar una entidad política propia, es

El Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI), aún pendiente de aprobación, es un acuerdo internacional por el cual el poder de los estados se subordina a los intereses de las empresas transnacionales. Con el AMI, las corporaciones podrían demandar a los estados por aprobar normas medioambientales o de protección laboral.

El Foro Económico Mundial (FEM) es un encuentro informal entre líderes del poder económico y dirigentes políticos y mediáticos. Su objetivo es aumentar la sintonía de los políticos y los periodistas con los deseos de las 1.000 multinacionales más poderosas del mundo.

Efectos de las medidas económicas neoliberales

Reducir el gasto público. En un contexto neoliberal suele implicar reducciones presupuestarias en servicios básicos, tales como educación o sanidad.

Privatizar empresas públicas. Con frecuencia significa mayores costes para los usuarios. También suele implicar el cierre de las divisiones "no rentables" de la empresa, aunque éstas tuvieran un importante papel social y económico debido a sus externalidades (1) positivas. Primer ejemplo: en Gran Bretaña los accidentes de tren aumentaron al privatizarse los ferrocarriles, debido a que para aumentar los beneficios se redujeron los gastos en seguridad. Segundo ejemplo: en EEUU, muchas personas no tienen asistencia sanitaria, al haberse privatizado la sanidad. Tercer ejemplo: en muchos países de América Latina, la privatización de la electricidad va acompañada de aumentos tarifarios y apagones, asi obtienen ahorros y más beneficios.

(1) Externalidades: son las consecuencias de la actividad de una empresa en su entorno (medio ambiente, trabajadores, otras personas) que no se contabilizan directamente en sus cuentas de resultados. Pueden ser:

• Ejemplos de externalidades positivas: trenes regionales que evitan la despoblación rural.
• Ejemplos de externalidades negativas: contaminación del aire, agua o suelo.

Multinacionales: los grandes “monstruos” de la Globalización

Las multinacionales son el actor clave en la Globalización, es decir, Mr. Prota. Son grandes empresas cuyos tentáculos alcanzan decenas de países y los aprisionan hasta esclavizarlos o ahogarlos por completo.

Se dedican a cuestiones tan cotidianas como la alimentación, los automóviles o los medicamentos, o tan complejas como la industria aeroespacial o la biotecnología. Su objetivo es ganar dinero, o cómo se dice en lenguaje de los economistas, "maximizar el beneficio". Para ello, procuran aumentar sus ingresos y reducir sus gastos. Pero, ¿qué consecuencias tiene esto para los seres humanos, y en general para el conjunto de seres vivos?

El poder exterminador de los Oligopolios

Los Oligopolios son unas industrias que se caracterizas por pocas empresas vendiendo el mismo producto y con entrada limitada de otras empresas.

Más de la mitad de las mayores economías del mundo son corporaciones transnacionales y no países. Es decir, si ponemos en la misma lista, los países ordenados según su PIB y las grandes empresas según su cifra de negocios, de las 100 primeras entidades más de la mitad son empresas. Éstas tienen un poder sin precedentes para influir en las políticas sociales, ambientales y económicas a nivel global.

Según muchos analistas, la hegemonía corporativa está usurpando el papel y las responsabilidades de los gobiernos, amenazando la democracia, y los derechos humanos. El Grupo ETC (uno de los principales grupos independientes de investigación sobre la situación actual del mundo) ha monitoreado el poder corporativo y las tendencias que siguen las "ciencias de la vida" durante las dos últimas décadas. La consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y las alianzas corporativas "de palabra" están entre las tendencias reseñadas en este Comunicado del Grupo ETC.

Algo no funciona con las multinacionales

A continuación se detallan algunas áreas en que las grandes empresas multinacionales interfieren con el bienestar humano y la protección del medio ambiente.

Gobiernos opresivos
El apoyo económico directo o indirecto proporcionado por compañías que realizan sus negocios con gobiernos opresivos o en su territorio puede ayudar a prolongar la existencia de tales gobiernos y reducir el impacto de los boicots de consumidoras y de las sanciones económicas dirigidas a cambiar el comportamiento de las autoridades.

Comercio irresponsable
Al considerar que los beneficios son más importantes que cualquier otra cosa, algunas empresas venden productos que son peligrosos o perjudican la salud humana. Las compañías de tabaco, las farmacéuticas, los fabricantes de pesticidas o de sustitutos de la leche materna para el Tercer Mundo son ejemplos de frecuentes transgresores de la ética a la hora de vender sus productos.

Armamento
Determinadas compañías fabrican o proveen armas y otros equipos relacionados con la guerra. Estas empresas son responsables de la muerte de miles de personas cada año en guerras de diverso tipo y de daños fatales en miles de inocentes más causados por artefactos como las minas antipersonales.

Destrucción del medio ambiente
La mayor parte de las grandes corporaciones (¿o todas?) realizan actividades que contaminan o dañan de alguna forma el medio ambiente. Aunque los productos fabricados de esta forma aparecen como más baratos, el precio de venta al público no refleja el coste total. Los daños al medio ambiente son pagados en forma de enfermedades, muertes, catástrofes y pérdidas irreversibles de biodiversidad.

Sufrimiento animal
Éste es debido tanto a la realización de experimentos con animales como a la ganadería industrial. Las técnicas inhumanas de ganadería, los experimentos sin sentido con animales y el sufrimiento innecesario de los mismos son temas por los que un número creciente de personas expresan su preocupación, pero aún pocas conocen la implicación de las corporaciones multinacionales a las que apoyan cada día con sus compras.

Empleo
El tratamiento dado a las empleadas y la forma de resolver conflictos laborales que tienen estas empresas es otro tema de importancia. También lo son las críticas referidas a bajos salarios o a la realización de trabajos peligrosos.

Derechos de la tierra
Los pueblos indígenas son a menudo forzados a abandonar su territorio o aislados para facilitar las operaciones de las corporaciones. La opinión de la población local raramente es considerada un tema importante para las grandes compañías.

Censura y libertad de expresión
El caso McLibel o las presiones de Monsanto contra El Ecologist son buenos ejemplos de la censura de las grandes corporaciones. Pero existen otros ejemplos de cómo amenazan las multinacionales a la libertad de expresión.

(CONTINUARÁ) .....

Texto de Introducción:
Karl FM

Texto:
http://www.geocities.com/la_cou/global/index_glob.htm

Desnudo Trojan Horse:
Christina Neofotistou
http://darksprite.chaos-rules.com/

Ilustración (Idea y fotomontaje):
Karl FM.-

LOS MISTERIOS DEL 11-S: ¿POR QUÉ SE DERRUMBARON REALMENTE LOS EDIFICIOS DEL WORLD TRADE CENTER?

"El ataque contra EE.UU el 11-S ha servido de pretexto para una llamada guerra contra el terror en la cual aún hoy participa España. ¿Pero sabemos realmente quién estuvo detrás de los atentados? La historia oficial no resiste el más leve analisis. 50 científicos de EEUU desafían la historia oficial del 11 de septiembre Dicen que las Torres de New York colapsaron por demolición controlada. Una investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación científica independiente e internacional «no guiada por intereses politizados y restricciones, sino por observaciones y cálculos".

No os perdais este impresionante reportaje aparecido en Google Video.

En la mañana de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no acudió al trabajo ninguno de los más prestigiosos banqueros y financieros que todos los días ocupaban las Torres Gemelas. Del mismo modo que en el 11-M de Madrid, las víctimas fueron trabajadores. ¿Hay alguna lógica que explique esto, salvo que los autores trabajaban para los ricos y poderosos que se libraron del atentado?

Cualquier otro día hubiera sido rutinario; con sólo 15 minutos de retraso, el gobierno habría enviado cazas a interceptar cualquier vuelo civil que se desviase de su rumbo. Sin embargo, aquella mañana los mecanismos de respuesta de las fuerzas aéreas estaban desactivados y los cuatro aviones secuestrados pudieron burlar, durante más de dos horas, el espacio aéreo más protegido del mundo.

Siete semanas antes, Larry Silverstein , propietario del WTC, arrendó el complejo y contrató un seguro con 22 compañías distintas que cubría "daños de propiedad e interrupción de los negocios". Fue el gran beneficiado financiero de los atentados terroristas, pues cobró 7.000 millones de dólares.

Las firmas Morgan-Stanley-Dean-Witter y Merril Lynch , ambas localizadas en las Torres Gemelas (una en cada torre), compraron acciones de las líneas aéreas afectadas, American y United , entre el 6 y el 10 de septiembre, mediante “put options” multi-millonarias. Ninguno de los altos ejecutivos de ambas compañías estaba en su oficina a la hora fatal.

El edificio WTC7 , de 47 pisos –que no fue afectado por ningún avión– implosionó a las 17:20 de la misma manera que en una demolición controlada. Increíblemente, la BBC y la CNN informaron en directo del derrumbamiento ¡20 minutos antes de que sucediera!

De los 16 supuestos secuestradores suicidas, nueve están vivos en Arabia Saudita. Centenares de pilotos testifican que ni los mejores profesionales podrían repetir aquellas maniobras sin el empleo de un sistema de guía y control remoto automático, de tipo “Global Hawk”.

Jamás en la historia se ha derrumbado un edificio de acero y hormigón debido a un incendio y tampoco hay precedente histórico de un colapso simétrico y a la velocidad de caída libre salvo en demoliciones controladas.

Los restos de la escena del crimen más grande de la historia fueron inmediatamente trasladados a China donde desaparecieron. Centenares de bomberos y personal de búsqueda y rescate, testifican haber escuchado numerosas detonaciones en los sótanos y pisos inferiores.

En Washington, lo que impactó en el Pentágono no fue grabado por ninguna de las 45 cámaras de video del edificio y las imágenes grabadas por tres comercios colindantes fueron inmediatamente requisadas por el FBI. Los presentes testifican que no fue un avión sino un misil. Lo que impactó produjo un solo agujero que penetró tres de los cinco anillos concéntricos del Pentágono sin dejar ni rastro de avión. Sin embargo, si un avión choca contra un edificio de hormigón armado, el fuselaje de aluminio no produce un agujero sino que los motores de titanio producirían dos agujeros, mientras que el fuselaje quedaría fuera.

En septiembre de 2000, ciertos elementos del gobierno estadounidense publicaron un informe denominado por las siglas (PNAC) en el que aseguraron: “nuestra propuesta de militarización sería lenta sin un nuevo evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”.

Ahora los halcones de BUSH, con la complicidad de la oposición en mayoría y la de los estados europeos, apuntan a Irán, Siria, Líbano … ¿Sabía usted que en el gabinete de Congresistas de BUSH hay ocho sionistas con doble nacionalidad estadounidense e israelí ? ¿Quién está llevando a quién a la guerra y a la catástrofe? ¿Por qué no sale todo esto en televisión?

El Edificio 7 del World Trade Center (World Trade Center 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la Torre Norte de las Torres Gemelas, y no fue impactado por ningún avión Sin embargo, este edificio de 47 plantas con estructura de acero cayó a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre, y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos. Solo una demolición controlada puede producir esto. ¿Quién lo hizo y por qué? ¿Quiénes son los verdaderos culpables de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos?

El siguiente video corresponde a un segmento de un reportaje emitido en una televisión italiana "Canale 5" el 16 de Abril de 2007. Constituye una prueba definitiva e irrefutable de que el World Trade 7 fue demolido mediante explosivos. Mención a parte, la complicidad de los medios.

¿AUN TE QUEDAN DUDAS?

Textos:

1) Steven E. Jones, Department of Physics and Astronomy http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
2) 911truthmadrid.org
http://www.investigar11s.org