domingo, septiembre 30, 2007

LA VEILLÉE DES ABYSSES (EL VALLE DE LOS ABISMOS)

De vez en cuando es bueno salirse de la tangente y romper esas rutinas que nos persiguen como fantasmas todos los dias y convierten nuestras existencias en algo pesado de digestión. Innovar, sorprender, son herramientas que nos permiten superar los estados monótonos que tanto odiamos. Desgraciadamente eso no siempre es posible, pero, en ciertas ocasiones, aparecen fenómenos que si posibilitan ese cambio de sensaciones y digieren la pesadez diaria. Uno de esos fenómenos es la magia del espectáculo, ese conjunto armónico de representaciones que emocionan al espectador y le conducen hacia una ensoñación que le abre multitud de nuevas puertas. Me refiero concretamente al recién estrenado trabajo de James Thiérrée, nieto de Charles Chaplin e hijo de Victoria Chaplin y Jean-Baptiste Thiérrée, fundadores del Cirque Bonjour, y que sugestivamente se denomina La Veillée des Abysses (El Valle de los Abismos), un trabajo impresionante que acabo de ver en vivo en el Teatre Nacional de Catalunya.

La Veillée des Abysses es algo que debe verse en directo, palpar en la propia piel, como el goteo intenso de la lluvia sobre el desnudo cuerpo; es dificil describir el silencio de las palabras, escribir sobre un sueño donde las almas caen hacia un abismo mudo que resucita bajo distintos matices de mensajes inconscientes. Es, en definitiva, un viaje al interior del propio cuerpo, una representación de lo invisible que deja fluir un cúmulo infinito de emociones, tendencias, dudas y pensamientos.

Los expertos califican la representación como Teatro del Gesto, una fantasía dramática donde las palabras quedan ausentes y la mímica se convierte en el lenguaje secreto de los significados; una innovación que emociona el alma, agita la mente y transgrede el clásico sentimiento hacia las cosas, porque provoca la imaginación y el agradecimiento. La Viellée des Abysses es un espectáculo único, puro surrealismo nacido de la inteligencia emocional que sabe fusionar magistralmente todas las artes del mimo, la acrobacia, el contorsionismo, la danza y la música, componiendo una eclosión cósmica de profunda lirica visual.

En La Viellée des Abysses no existe un hilo conductor, el talento de la misma libera a los espectadores de centrarlos en una historia concreta, permitiendo que la libertad vuele mágicamente por la mente del espectador y lo arrastre hacia un torrente dinámico que narra diversas historias, todas las que cada persona del público quiere ver.

Sinceramente ……. sensacional. El público, cae totalmente entregado al brillante embrujo de la obra que, al terminar, ovaciona con miles de aplausos y puesta de pie, algo sólo reservado a los grandes exitos.

KarlFM.-





James Thierrée y Uma Ysamat


La Veillée des Abysses 2 - James Thierrée - Starmedia PAN


LA VEILLÉE DES ABYSSES
Autor: James Thiérrée
Director: James Thiérrée
Intérpretes: Raphaëlle Boitel, Niklas Ek, Thiago Martins, James Thiérrée y Uma Ysamat.

video: kkbb
http://pan.videos.starmedia.com

fotos:
Richard Haughton

miércoles, septiembre 26, 2007

ANDREAS H. BITESNICH LA DINÁMICA ERÓTICA DE LA FORMA CON CONTENIDO


Andreas H. Bitesnich es uno de los actuales fotógrafos creativos que te dejan pasmado, con las neuronas agitadas en busca de respuestas a esa magia del negativo químico. Austriaco de nacimiento (Viena, 1964) está especializado en desnudos y retratos creativos de altos quilates, todo un lujo visual y una seducción elegante para la mente. Su fascinante y depurado trabajo roza la más exhaustiva perfección. Nada hay que no esté en su sitio; son trabajos creados y sintetizados a través de la imaginación, la técnica y el control total de los elementos. Un conjunto de formas que se se mezclan entre si, con luces y sombras tejiendo sinfonías de contrastes máximos, en pieles humanas y sin tejidos artificiales. Son poemas en cuerpos desnudos, suspendidos en el espacio-tiempo, instantes congelados en el drama vital del artista nato.










Andreas H. Bitesnich aparece en las más prestigiosas revistas internacionales. Está considerado como uno de los mejores fotógrafos de desnudos de estos tiempos y como el mismo dice “creo que siempre hay un nuevo camino de ver el cuerpo humano”. Se trata de una arquitectura gráfica que simboliza metrópolis corpóreas sin límites, ideas y conceptos que no residen en su abstracción ni en su racionalidad, si no que habitan en el interior de una inteligencia emotiva de altisimo coeficiente. No solo brilla la maestría técnica sino todo un conjunto de artes propias que convierten al artista en hijo único de la creatividad fotográfica.

Karl FM.-

viernes, septiembre 21, 2007

CONTENIDO O FORMA, ESTA ES LA QUESTION

No se trata de una nueva versión del eterno dilema skakesperiano del célebre “to be or not to be, the that is a question”, simplemente se trata de un juego dialéctico entre dos conceptos, imprescindiblemente indivisibles, me refiero a la Teoría de los Complementarios.

Hace pocos días mantuve un interesante intercambio dialéctico sobre este tema con un entrañable amigo. Todo empezó tras la lectura de un escrito suyo sobre la Felicidad. La exposición del texto era brillante, pero para mi gusto le faltaba ese "toque emocional" para convertirlo en un texto más digerible, emotivo y atractivo, es decir, menos académico. Lo importante para mi amigo era la exposición racional de las ideas, argumentando que, cualquier complemento artistico o emotivo en la exposición, dificultaban el tiempo dedicado a la estructuración de las mismas, por lo que prefería evitar esos complementos y dedicar todo el tiempo a la profundidad de aquéllas. Estoy de acuerdo con la posición de mi amigo pero también quiero añadir que soy de los que pienso que los textos denominados "duros" deben moverse ligeros en el lector, con apoyos visuales, con realces, demarcaciones de color, cambios de ritmo y tipografia, con "leads" y ciertas frases coloquiales, citas, etc, es decir, con todo aquello que los profesionales de la literatura, periodismo y la comunicación visual (diseño gráfico, fotografía, ilustración, comic, etc) hacen para que un texto resulte mas atractivo y pueda entenderlo el mayor número de personas. Si no damos crédito a eso, multitud de profesiones deberían desaparecer y las editoriales solo publicarían libros puros y duros. El mundo no solo se desenvuelve por las ideas analiticas sino por multitud de otras disciplinas que son tan vitales como aquéllas. Por tanto, lo analítico no está reñido con lo emocional, sino que éste le aporta más fuerza y dinámica a aquel. ¿Por qué entonces hay personas que creen que lo emocional es un obstáculo para la creación y desarrollo de lo racional o viceversa?.
Para mi, el contenido precisa de la forma y ésta del primero. Ambos elementos son una sociedad indivisible y cuando se dislocan apaga y vámonos. ¿Se imaginan un mundo de contenidos sin formas? Bwaaaaaaaaaaaaaa!!!!! A mi me daria escalofríos. Vamos con más preguntas, el tema me calienta. ¿Se imaginan un mundo sin sensibilidad, sin forma, sin complementos que hagan que las cosas sean más bellas? Nooooooooooooo!!!!! ¿Se imaginan una Humanidad sin poesía, sin literatura, sin pintura, sin fotografía, sin cine, sin escultura, sin diseño gráfico, sin cientos de etcéteras que son hijos de lo emocional y sensible? Por Diosssssssssss antes prefiero morir!!!!! Una vida absolutamente racional mataria por completo la sensibilidad que hace que el mundo sea más bello e interesante. Ahora bien, veamos en que consiste eso de ser inteligente.

El ser humano actúa en base a la inteligencia, ese complejo ordenador biológico compuesto básicamente de tejidos grasos y millones de interconexiones. Según una definición sintentizada la inteligencia vendria a ser la capacidad de entender y relacionar los conocimientos que poseemos para resolver problemas en una situación determinada.

Según los expertos el ser humano dispone de dos mentes, una que piensa (IR o inteligencia racional) y otra que siente (IE o inteligencia emocional). Estas dos formas, fundamentalmente diferentes en cuanto a conocimiento (contenido), pero interactúan entre sí para construir nuestra vida mental (forma de vida). Lo más adecuado para cualquier humano es que exista un equilibrio entre ambas intelegencias, es decir, que la emoción influya en las operaciones de la razón y ésta ajuste y filtre las operaciones procedentes de las emociones.

Sin embargo no debemos olvidar que ambas inteligencias estám influenciadas por factores tan importantes como el ambiente en el que uno vive y la comprensión de las propias emociones, es decir, aquellas emociones vividas a lo largo de nuestra vida, desde el momento en que nacemos o incluso antes, y la capacidad de conducir éstas.

A veces sin embargo ocurren cosas que generan roturas de conexión entre ambas mentes o simplemente una domina sobre la otra. Lo primera genera enfermedades mentales mientras que la segundo muestra tendencias de una persona hacia ciertas capacidades.También es cierto que hay personas que valoran más la inteligencia racional frente la emotiva. ¿Por qué ocurre eso?

Una frase que lei hace tiempo del filósofo argentino Ricardo Maliandi creo que resume brillantemente esta dicotomia: "Sin un combustible emocional, la razón es fría y no funciona ". Maliandi continúa diciendo que “una razón aislada totalmente de la emoción es una monstruosidad tan grande como una vida emocional plenamente irracional, que puede tirar para cualquier lado y hacer cualquier desastre.”

Los defensores del racionalismo generalmente son las típicas personas de ciencia, inmersas constantemente entre fórmulas, números, pensamientos abstractos, desarrollos, operaciones, cálculos, con lo cuales barajan diversas variables, complejas ecuaciones, probabilidades e hipótesis. Son los padres de una parte de los avances de la sociedad y responsables, cientificamente hablando, de todo tipo de consecuencias, positivas y negativas.

Los defensores de lo emocional aducen que nada puede ser si no hay algo que confiera una dimensión humana a la puramente vida. Terrible sería vivir bajo el dominio de una sociedad puramente científica o racional, donde las personas fueran consideradas como puros elementos manejables, algo asi como una sociedad de hormigas o como describió tan brillantemente Aldous Huxley.

La disociación entre ambas inteligencias es pues muy peligrosa pués, ya que produce la división de dos cosas que deben ir juntas para que el ser humano y la Humanidad funcionen equilibradamente.

En conclusión, no se trata de ser racional o emocional, las personas somos la suma de ambas cosas y pretender disociar esa unidad es condenar al ser humano a vivir con graves carencias y problemas. Es por ello que nunca he entendido esa dislocación entre contenido y forma, ya que ambos son completamente imprescindibles: la forma es lo que envuelve y define lo que encierra el contenido. Por ejemplo, desde el punto de vista literario resultaria dantesco ver pasear por el mundo ideas sin que una forma las haga bellas y comprensibles. Por ello, la estética, la belleza, el arte, etc. no son ni deben ser jamás, obstáculos para la exposición racional de las cosas, sino todo lo contrario, son y deben ser un catalizador que depure todo aquello que de otra manera sería pesado, aburrido y quizás ilegible. En este sentido, habria que añadir que algo se convierte en genial cuando es el resultado de la combinación de todas las cosas posibles. Un Ferrari nunca sería lo que es si solo tuviera una tecnología de motor punta; la carroceria, otros complementos esteticos y acabados diversos, así como la imagen que cofiere su posesión y marca, confieren al Ferrari un valor único que no tiene otro vehículo. Son los llamados “valores añadidos”.

Todo en esta vida es el resultado de un proceso multidisciplinar, nada existe por si mismo sin la colaboración de otros elementos y de otras cosas: todo es necesario e imprescindible para que el sistema completo funcione como un reloj; por eso no hay lucha entre forma y contenido sino complementariedad; todo se interconecta para obtener el máximo resultado: la vida es proceso, matemática, física, química. ingeniería, arquitectura, arte, comunicación, diseño, promoción, etc. Es lógico entonces que para conseguir eso debamos invertir todo el tiempo que haga falta ya que somos Humanos y no Dioses. Por suerte, todavía nos queda mucho que recorrer.

Texto de Karl FM.-

(dedicado a mi inolvidable amigo Fede, autor del maravilloso artículo "Diseccionando la Felicidad, una alegre autopsia".) El artículo puede leerse completo en:

http://daathreshold.blogspot.com/

jueves, septiembre 20, 2007

NICOLETTA CECCOLI, LA MAGIA DE LOS SUEÑOS

El arte gráfico es la magia que permite generar ideas o sueños para convertirlos en universos de belleza. A veces esa belleza es simple, como la sonrisa de un niño cuando juega con su mundo de fantasías. Nicoletta Ceccoli es un hada de esos sueños, una sirena de océanos oniricos donde los seres crean sus propias historias, cuentos plásticos que narran extraños y hermosos sucesos. Su estilo arranca de un camino que se inició en algún punto remoto del pasado y que fue creciendo hasta llegar a esa perfección depurada y limpia que lo caracteriza. Colores personales, formas femeninas que vuelan por la imaginación abrazándose a los ambientes que autodescubre, conceptos que genean sensaciones diversas, un mundo propio que sintetiza la evolución de ese niño que todos llevamos dentro pero que otros abandonan cuando se convierten en adultos. Nicoletta Ceccoli es un talento que baraja las variables del entorno y la vida como si un juego de naipes se tratara. Una anténtica maravilla que recomiendo ver con esmerada atención.

KarlFM.-

Web de la artista
http://www.nicolettaceccoli.com/

Nicoletta Ceccoli

miércoles, septiembre 19, 2007

¿QUIEN DIJO QUE NO PODIA CONSEGUIRSE LA LUNA?

"Los seres humanos y los animales sienten, piensan y aprenden a adaptarse al medio que les rodea. La psicología moderna se ha dedicado a recoger hechos sobre la conducta y la experiencia, y a organizarlos sistemáticamente, elaborando teorías para su comprensión. Estas teorías ayudan a conocer y explicar el comportamiento de los seres humanos y en alguna ocasión incluso a predecir sus acciones futuras, pudiendo intervenir sobre ellas".
(La Psicología, Wikipedia)

Rosetta Forner, psicóloga y autora del recién publicado libro “Pídeme la Luna” indica que podemos conseguir todo aquello que nos propongamos, incluso alcanzar la luna, en un sentido metafórico. Por tanto, con voluntad y valentÍa no existen las Utopías ... Totalmente de acuerdo. Me gusta leer la gente que ofrece alternativas para sobrevivir en esta jungla de cemento. Por ello es importante hacer las cosas porque queremos hacerlas y no porque nos lo digan. Si dedicamos esfuerzos por cuidar nuestro físico debemos preocuparnos tambien por nuestro cuidar nuestro espiritu, al que solemos dejar muy de lado. Una revisión a tiempo, una reflexión interna bien hecha, nos puede descubrir cosas que nos desagradan y al mismo cómo poder cambiarlas.
¿QUIÉN DIJO QUE NO PÒDIA ALCANZARSE LA LUNA?

Desgraciamente, la sociedad no se ha montado para que la gente sea feliz y alcance la Luna, para que pueda ser cambiada si no gusta; nuestra sociedad basa sus fundamentos en razones menos humanas. Es una sociedad que basa su dinámica en la rigidez, en la esclavitud emocional y material de sus integrantes; es un océano revuelto que premia la agresividad de los “tiburones” e hipoteca la inteligencia de los “delfines”, detesta el vuelo libre de las "aves" y promueve la fría sociedad organizada de las "hormigas"; es, en definitiva, un sistema que acosa y derriba, que desvalora y cautiva, una sociedad asi es un torbellino eléctrico sin paradas, donde la gente para vive y va a todo gas en aceleración permamente; este vivir constante sin reflexiones, sin reposos, genera desajustes que acaban quebrando el espiritu.

No obstante, aunque se sabe que todo el mundo los tiene, lo más difícil hoy en dia es aceptar la existencia de problemas porque esta sociedad nos enseña constantemente a fingir que no tenemos ninguno. Cuántas veces nos encontramos con personas que al preguntarles ¿qué tal todo? te responden sin chispa: “bien .... tirando .... vamos haciendo”. Es como querer aparentar que todo marcha y no es asi. La gente tiene verguenza de mostrar sus problemas, principalmente porque la sociedad solo persigue triuinfadores. Es la sociedad del caos encubierto.

¿Cómo se puede vivir bajo una sociedad asi? Hay que aprender a decir NO y eso es algo que cuesta mucho a la gran mayoria de la gente. ¿por qué? ¿Miedo, comodidad, pasotismo, nihilismo? Si pensamos asi mal vamos. Cuestionarse lo que hacemos y lo que creemos es vital porque lo que pensamos es aquello precisamente en lo que nos convertimos. Nuestros pensamientos son una energia invisible, que mucha gente, no quiere aceptar que existe. Vivimos en un mundo lleno de mediocridades, rodeados de personajes que no se permiten ser ellos mismos. Para escapar de esa mediocridad insana es necesario empezar a confiar en nosotros mismos y desde pequeños: si tienes unos padres que siempre se han mostrado positivos contigo y han creido en ti tienes ya el universo a tu favor y puedes empezar a liderar tu vida.

Como dice Rosetta, nunca es tarde para volver a tener una infancia feliz. No existen fórmulas mágicas para recuperarla pero si hacen falta tres cosillas básicas: REBELDIA, CONFIANZA EN UNO MISMO Y ESFUERZO. Para controlar estas tres variables hay que tener en la cabeza bien clara, cada vida es personal y no debe vivirse conforme a los demas sino segun nosotros mismos. Nada es peor que pasar hambre de uno mismo.
En el camino hacia la felicidad las personas se topan con una serie de fenómenos humanos que fastidian la vida de los demás. Rosetta Forner define a estos fenómenos como monstruos que deciden amargarnos la vida, que juzgan a los demás o que los difaman. Son los Torquematis o los que van por el mundo de Perdonavidas, de sobrados e intransigentes, como si ellos fueron especiales y los demás idiotas; los Manipulatis, que manipulan, acosan y practican el “mobbing” de forma bruta o sutil; los Desvaloratis, que siempre saben mejor que nadie que decir o hacer; los Tocapelotis, que son los tipicos que dicen como debes actuar, es decir, son los clásicos tocapelotas. Yo añado algunos mas, como los Divinattis, que se creen divinos y exigen adoración por parte de los demás; los Vampirettos, aquellos que te comen la energía y te dejan como una marioneta; los Troyanus, que aparentan ser tus amigos pero cuando se ganan tu confianza te liquidan; y los Traittors, que son los que a cambio de algo te venden al mismo diablo, cambian de camisa con una facilidad pasmosa. Según sus caracteristicas y “modus operandi” hay mas que los citados pero no voy a enumerarlos todos, ya que para eso hay literatura especializada; lo importante de estos ejemplos es saber que hay individuos que son capaces de amargarnos la vida, de destruir nuestra personalidad y cómo aprender a reconocerlos cuando aparecen, asi como inmunizarse de sus trampas y aniquilar su influencia en nosotrros. Como dijo el hábil Sun Tzu hacia cientos de años: “vencer antes de luchar”.-

KarlFM.-

lunes, septiembre 17, 2007

EL LOCO QUE SE QUITÓ LAS MÁSCARAS

Un día, mucho antes de que nacieran los dioses, desperté de un profundo sueño y descubrí que me habían robado todas mis máscaras -si; las siete máscaras que yo mismo me había confeccionado, y que llevé en siete vidas distintas-; corrí sin máscara por las calles atestadas de gente, gritando:
-¡Ladrones! ¡Ladrones! ¡Malditos ladrones!
Hombres y mujeres se reían de mí, y al verme, varias personas, llenas de espanto, corrieron a refugiarse en sus casas. Y cuando llegué a la plaza del mercado, un joven, de pie en la azotea de su casa, señalándome gritó:
-Miren! ¡Es un loco!
Alcé la cabeza para ver quién gritaba, y por vez primera el sol besó mi desnudo rostro, mi alma se inflamó de amor al sol, y ya no quise tener máscaras. Y como si fuera presa de un trance, grité:
-¡Benditos! ¡Benditos sean los ladrones que me robaron mis máscaras!
Así fue que me convertí en un loco.
Y en mi locura he hallado libertad y seguridad; la libertad de la soledad y la seguridad de no ser comprendido, pues quienes nos comprenden esclavizan una parte de nuestro ser.
Pero no dejéis que me enorgullezca demasiado de mi seguridad; ni siquiera el ladrón encarcelado está a salvo de otro ladrón.

GIBRÁN KHALIL GIBRÁN
EL LOCO (1918)

domingo, septiembre 16, 2007

LA CARA OCULTA DE LA GRAN AMÉRICA

Dicen que las estrellas son adorables por el radiante esplendor que emite su intensa luz; sin embargo, dicen también, que los fulgores demasiado intensos ocultan submundos no tan luminosos, llenos de oscuridad, intriga, perversion, chantaje, crueldad, falsedad, desenfreno, conspiraciones e incluso asesinato. Cómo dicen los viejos dichos populares, “no es oro todo lo que reluce” y "la mona aunque se vista de seda mona se queda".

América es grande, si, enorme, con sus grandes edificios, sus grandes carteles, sus grandes coches y lujos, su gran estilo de vida, su gran poder, su "kitsch look" pero detrás de toda esta fachada, está ese Caballo de Troya, ese Otra América oscura y terrible que hace temblar con sus cruentas historias, una América hecha a base del pistolazo y el Hampa que descarameliza o desmitifica cualquier "look" resplandeciente.

El reportaje presentado no es de cosecha propia, podría haberlo reescrito de nuevo pero he preferido respetar al autor originalmente dado su galopante y original estilo que merece la pena conservar. Espero que lo disfruteis.

KarlFM.-
(Texto de introducción y fotomontaje)

*****

"Frank Sinatra ha muerto. Nada como su mágica e inmortal voz evoca la América de los años 60. La de los Kennedy, la de Marilyn y John Wayne, la de Martin Luther King, aquella América en technicolor que contrastaba con la España en blanco y negro. Hollywood frente al No-Do.

Pero aquel país de ensueño que lanzaba cohetes a la Luna tenía también su cara oculta. Era la América de los secretos, de las cloacas, de la Mafia, del chantaje a políticos, periodistas y artistas. Y Frank Sinatra conocía bastante de lo que sucedía entre los bastidores de un escenario en el que él brillaba como una refulgente estrella."

"Sinatra era hijo de un inmigrante italiano que había llegado a Nueva York a principios de siglo. A los 27 años era ya un ídolo consagrado que atraía a las jovencitas en el teatro de la Paramount en Nueva York. Pero, a comienzos de la década de los 50, cuando Sinatra frisaba ya los 40 años, sufrió un importante bache en su carrera con la eclosión del rock."

"En esos años oscuros, en los que Sinatra sufre una tremenda depresión, la ayuda de la Mafia fue decisiva para el resurgir de su carrera. Sam Giancana, el hombre que controlaba desde Chicago los negocios del juego y la droga en la Costa Oeste, entabla una estrecha amistad con Sinatra y decide apostar por él. Giancana invierte millones de dólares en promocionar a Sinatra y aporta los contactos para que el cantante y actor pueda triunfar en Hollywood y firmar su contrato con la Capitol Records."

"Giancana era, a principios de los años 60, uno de los hombres más poderosos de Estados Unidos por dos razones: la gran información de que disponía para chantajear a los políticos y su colaboración con la CIA en la fallida invasión de Bahía Cochinos para derribar a Castro. Sam Giancana había financiado en secreto la candidatura de John Kennedy."

"Jack derrotó a Nixon en 1960. Durante la campaña presidencial, Sinatra se volcó en apoyo de su amigo. Cuenta Tina Sinatra, la hija del cantante, que su padre sentía una gran admiración por el candidato demócrata. Tenía posters y fotografías suyas en su casa y hablaba con entusiasmo del joven político de ascendencia irlandesa."

Kennedy se sentía muy a gusto con Sinatra y apreciaba su música. Hasta el punto de que la canción que cerraba sus mítines y que le sirvió de eslogan electoral era High Hopes, el éxito del momento del cantante italo-americano.

"Tras su desembarco en la Casa Blanca, el presidente fue intimando progresivamente con Frank Sinatra, al que había conocido a través de su cuñado, el actor Peter Lawford. Lawford y Sinatra eran compañeros de francachelas: se reunían para jugar al póquer, beber "bourbon" y alternar con chicas fáciles."

"Kennedy no jugaba ni bebía. Pero sí le gustaban las mujeres. Y mucho. Aprovechando los numerosos viajes por todo el país del presidente, Sinatra y Giancana le proporcionaban los ligues de una noche que tanto le gustaban."

"Sinatra, a veces con sus amigos Dean Martin y Sammy Davis Jr., era el organizador de las fiestas. Allí presentaba a Kennedy a alguna chica, que, minutos después, se marchaba con él a una suite discretamente reservada por los servicios presidenciales. Los guardaespaldas velaban a pocos metros por la seguridad de Kennedy."

"Había una persona que estaba meticulosamente informada de la agenda amorosa del presidente: J. Edgar Hoover. El director del FBI tenía una oscura relación con Giancana, que disponía de un completo dossier de las actividades homosexuales de Hoover. Este, con su amante -Clyde Tolson, su mano derecha en el FBI-, frecuentaba un pequeño y lujoso hotel de Giancana en La Joya (California), donde tenían reservado un bungalow de forma permanente."

"Hoover, que durante casi 40 años permaneció al frente del FBI, estaba obsesionado con el comunismo y era un paladín del puritanismo sexual a pesar de sus preferencias homosexuales. Los dossiers que almacenaba en una caja fuerte de su despacho aseguraban su supervivencia política, ya que conocía las debilidades de los senadores, los congresistas y los miembros del Gobierno, incluidos los presidentes."

"Pero Hoover era vulnerable ante la Mafia y, especialmente, ante Sam Giancana, que le chantajeaba abiertamente con su doble vida sexual. El gangster era el valedor en la sombra de John Kennedy y el impulsor de la carrera de Sinatra. Este sabía que la Mafia controlaba los movimientos del inquilino de la Casa Blanca pero ignoraba, con toda probabilidad, que Hoover espiaba y chantajeaba también a John Kennedy."

"En este juego cruzado de secretos y espionajes, Kennedy era consciente de que Sinatra estaba al servicio de Giancana. Pero le utilizaba para sus citas amorosas y sus desahogos extrapresidenciales."

"Como cuenta Ben Bradlee, el director del Washington Post y vecino y amigo del presidente, Kennedy pensaba que sus aventuras sexuales eran un pecado venial. Los periodistas conocían que el presidente era un consumado adúltero pero silenciaban sus affaires, que entonces eran un tabú para la Prensa."

"Seymour Hersh, en la cara oculta de J. F. Kennedy, narra cómo el 7 de febrero de 1960, en el Sands Hotel de Las Vegas, Sinatra presentó a los hermanos Kennedy a Judith Exner, una chica con la que el presidente mantuvo una relación que duró muchos meses. Sinatra presentó a Exner a Giancana, que sirvió en varias ocasiones de correo entre Kennedy y el mafioso. Más tarde Exner se convirtió en amante de Giancana."

"El episodio muestra las tormentosas relaciones entre Sinatra, Kennedy y la Mafia. Tras el asesinato del presidente, Sinatra se alejó de la política, ya que no era del agrado de Robert Kennedy, que intentó siempre alejar a su hermano del círculo de influencia de la Mafia y acabar con Edgar Hoover."

"Frank Sinatra no sentía especial atracción por la política, pero sí por el poder y los poderosos. Pensaba que sin padrinos no podía prosperar. Y volvió a ganar el favor de Ronald Reagan, al que secundó con igual entusiasmo que a Kennedy. Sinatra era un habitual en los años 80 en las fiestas de la Casa Blanca. Ambos compartían gustos y, sobre todo, se creían apóstoles del conservadurismo americano."

"Con la muerte de Sinatra desaparece una época que novelistas como James Ellroy y Norman Mailer han acertado a describir en sus trabajos. Nos queda, al menos, la voz del genio."

PEDRO G. CUARTANGO
El Mundo, Periódico


LA TERRIBLE BOMBA TERMOBARICA O DE VACIO

Por fin llegó el dia señalado, no podian evitarlo, por más que digan, tenian la obligación de hacerlo, no podian quedarse atrás. Tenian que rivalizar con los eternos rivales y por mas que digan yo lo veo como el posible deshielo de la ya congelada Guerra Fría; el tiempo lo dirá.

Por una parte, como humano, me parece abominable cualquier arma capaz de sembrar el panico y la destrucción a nivel masivo, solo de pensarlo se me ponen los pelos de punkie y la piel como una iguana de las Galápagos. Es para morir de horror, pero si dejamos de lado esa parte sensitiva que nos define como humanos, y dejamos aflorar la parte racional que llevamos inserta en el cerebro, veremos que, en cierta manera, esto supone un punto de equilibrio ante la gran amenaza que supone ser el Neo Capitalismo Liberal.

Tras la desaparición del bloque soviético, los rusos perdieron su fuerza y poderio ante el mundo. Esta nueva demostración de fuerza demuestra, una vez más, que siguen vivos, que todavia son fuertes militarmente, a pesar de haber abandonado sus célebres estrellas rojas. Con esta acción de grandeza han sembrado la primera piedra de un posible resurgimiento del mítico "Telón de Acero". Por cuestiones de lógica, ya lo comenté en otro reportaje, la Teoria de los Contrarios hace una vez más, evidente y necesaria su existencia. Si existe un Poder Capitalista, fuertemente amenazador y soberano del planeta, debe existir su opuesto, como freno y contrapeso, que permita mantener al mundo bajo una situación ecuánime: el miedo a ser atacado en casa frena cualquier posible ataque al vecino, además, sirve de aviso generalizado a ese tercer elemento en discordia, muy peligroso, y llamado la Yijad y el Terrorismo Islámico.

Si en tiempos de la Guerra Fría temiamos por los efectos destructivos de las bombas atómicas y de hidrógeno, asi como por sus funestas consecuencias radioactivas, ahora se ha superado el listón, las mentes científicas más brillantes han aunado esfuerzos para alcanzar una mayor selectividad; con su nuevo juguete han logrado delimitar sus objetivos procurando dañar, tan sólo, lo que es estrictamente necesario. Es el colmo de la sofisticación de la muerte, es matar a medida. Como la famosa película de Clint Eastwood, LA MUERTE TENIA UN PRECIO..-

KarlFM.-

Según la prensa mundial, "Rusia ha fabricado la bomba de vacío más potente del mundo, cuatro veces más que la de EEUU. Estas bombas de vacío, a diferencia de las nucleares, no representan peligro para el medioambiente, pues no provocan la contaminación radiactiva del territorio adyacente.

También llamadas bombas termobáricas de alto impulso o (de "calor" y "presión") o de combustión (bomba de fuel, bomba de combustible, explosivo aire-combustible), dispersan sobre o en la zona del impacto un combustible pulverizado que se mezcla con el oxígeno de la atmósfera y, al ser detonado, incinera todo lo vivo, con el efecto añadido de una onda expansiva supersónica y una altísima presión. Todo lo vivo se evapora literalmente. Tras esa explosión, la tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva.

La bomba rusa contiene menos explosivos que su análoga norteamericana (7,1 toneladas contra 8,2), pero la supera cuatro veces en capacidad destructiva y veinte en superficie afectada y crea una temperatura dos veces más alta en el epicentro de la explosión.

Yuri Baliko, jefe de un centro de investigación del ministerio de Defensa ruso, indicó por su parte que el explosivo de la bomba es considerablemente más potente que el TNT, pues se fabrica con empleo de nanotecnologías. Debido a ello, el nuevo artefacto explosivo requiere menos precisión para dar en el blanco, lo que, a su vez, abarata considerablemente su producción.

Los militares del Pentágono llamaron a la bomba de vacío norteamericana "madre de todas las bombas", lo que llevó a los científicos rusos a denominar a la suya "padre de todas las bombas".

Las bombas de vacío son especialmente eficaces en espacios cerrados, como los búnkers, edificios y cuevas, donde crean una gran presión y altísimas temperaturas.

Según medios rusos, la URSS y Rusia han empleado bombas de vacío para destruir refugios subterráneos del enemigo en cuevas de montaña durante la invasión de Afganistán y en la guerra de Chechenia, respectivamente.

La fabricación de esta bomba no está reñida con ningún acuerdo militar internacional suscrito por el país, ni supone el lanzamiento por Rusia de una nueva carrera de armamentos. “Este artefacto nos permite garantizar la seguridad del Estado y, al mismo tiempo, combatir el terrorismo internacional en cualquier situación y cualquier región del mundo", aseguró el general Rukshin."-

Diario ADN, 13-09-2007.-


ACTUALIZACIÓN DE ULTIMA HORA:
Curiosamente ayer 14 de septiembre del 2007 lo deje entrever mientras escribía este reportaje; con el lanzamiento de esa Bomba de Vacío, comenzaria a rearmar su perdido poder militar frente al mundo. Pues bien hoy 15 de septiembre del 2007 aparece escrita en El País la siguiente noticia:

“Viktor Zubkov se fija como objetivo reconstruir y modernizar el complejo industrial y militar de Rusia, luchar contra la corrupción y establecer estabilidad económica del país.Vladimir Putin señala al nuevo primer ministro como uno de sus posibles sucesores en la presidencia”.

Nos guste o no dicen que el tiempo acaba demostrando el acierto o el error de lo que uno intuye. De momento ya se han puesto los primeros ladrillos del nuevo Telón de Acero.

Para más info sobre la bomba:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termobárica

miércoles, septiembre 12, 2007

JAMES NACHTWEY (1): RUMANIA, LOS ORFANATOS DEL HORROR

LA VIDA NO TIENE SENTIDO
SI NO OBEDECE AL FIN POR EL CUAL FUE CREADA

Mientras una parte del mundo vive rodeado de lujos, sin saber que hacer con sus miles de billones de beneficios, mientras parte de ese mundo gobierna, dicta leyes, promulga amor a Dios, habla de democracia, de defender los Derechos Humanos, pero construye bombas, genera guerras, explota pueblos y comete todo tipo de atrocidades bajo cualquier excusa; mientras este mundo viva ciegamente controlado por esas mentes perversas y sus almas sin conciencia, mientras el mundo se debata entre el poder neo capitalista liberal o la avaricia post comunista oligarca, mientras el poder ecleasiastico solo se preocupe de mantener su fria hipocresia mientras aumenta descaradamente sus arcas con sus múltiples negocios en el mundo entero, mientras todos nosotros vivamos a expensas y a favor de todo ese falso confort consumista, una parte del mundo sev resquebraja, se convierte en añicos, intentando sobrevivir mientras sufre, es violada o muere de la manera mas vil y olvidada, podemos decir que .... ¿esto es realmente la vida? ¿La vida consiste en esto? Hagamos conciencia si somos humanos, un calificativo que no merecemos. Nadie lo merece, salvo unos pocos.

Si Dios existe ....... y dice ser lo bueno que dicen que es (no me lo creo) ¿es posible que permita semejantes barbaridades? No hay respuestas a tal pregunta. El mundo se basa en el Poder, en el egoísmo, en la avaricia, en el odio y el dominio y cualquier alternativa al mismo es borrada del mapa, "ipso facto".

Dicen que las imágenes son sabias e ilustran mejor que nada lo que se cuece en este mundo. Rumania, Sudán, Somalia, Etiopía, Rwanda, China, Rusia y algunas de sus ex-repúblicas, Chechenia, Bosnia, Kosovo, Zaire, India, Reservas Indias, Pueblos Latinoamericanos, etc, forman parte de ese amplio abanico de países que, a pesar de ser ricos en recursos, son empobrecidos brutalmente por esa parte del Poder que no tiene límites.

Mientras existan personas que por su talento, osadía, sensibilidad, denuncien y den a conocer que realmente existen dramas durísimos en el mundo, en el seno de la mal llamada "Humanidad", merece la pena aun ser humano y luchar para que la vida no sea tan sólo un libro teñido de sangre, dolor y lágrimas.
KarlFM.-

+++ 


Los orfanatos rumanos captaron la atención internacional tras la caída del dictador comunista Nicolae Ceausescu en 1989. En un intento por incrementar la población de Rumania, de 23 millones en ese momento, Ceausescu y su esposa prohibieron los anticonceptivos y los abortos, lo que provocó que miles de menores fueran abandonados en instituciones del Estado, en orfanatos semidestruidos, alejados de la población civil donde sus oxidadas cunas eran como cárceles de tormento. Estos niños estaban infectados de todo tipo de enfermedades, incluyendo el sida, niños quienes se encontraban en condiciones insalubres, sucias, con sus ropas empapadas de sus propios orines, sus ojos hundidos y los huesos de la cara, las manos, las piernas y los pies parecían salírseles de sus pequeños cuerpos. Adolescentes en plena pubertad, que se encontraban casi desnudos, movíéndose libremente de un lugar a otro, a través de un suelo lleno de desechos humanos.

Tras la ejecución del matrimonio Ceausescu, la televisión mostró imágenes escalofriantes de esos huérfanos. Las imágenes recorrieron el mundo. En la actualidad, unos 32.000 menores aun viven en instituciones estatales en Rumania; dos tercios de ellos son adolescentes. Cuando Ceausescu fue derrocado había 100.000 almas infantiles presas del horror. Si estos niños se encuentran todavía sufriendo hoy dia, no es por descuido, si no por que los "poderosos", los que controlan ese mundo despiadado y sus resortes, son individuos sin conciencia, hijos de satán, por calificarlos de algún modo.

Actualmente personas de corazón noble como J.K. Rowling, la autora de Harry Potter y que desde el año 2006, es miembro de la junta de una nueva fundación con sede en Bucarest, llamada Grupo de Alto Nivel de Los Niños. La organización reúne fondos para niños necesitados y promueve reformas a las leyes sobre cuidados a la infancia en Rumania, para que sirvan como ejemplo para otras naciones de Europa.
James Nachtwey, uno de los fotógrafos americanos mas influyentes del fotoperiodismo y de la fotografía de guerra, tuvo la valentía de registrar en su libro "Inferno" esta desolación humana para que el mundo tuviera consciencia de lo que es capaz el Poder cuando se convierte en un asesino. La Rumania comunista fue una de estas pesadillas. Veámos a continuación parte de ese Drama.





















Texto: KarlFM.-
Fotografías de James Nachtwey (de su libro INFERNO)
  +++

Durante más de veinte años, Nicolae Ceausescu gobernó Rumania como un dictador implacable: mantuvo un Estado policial de corte estalinista (basado en una eficaz policía política, la Securitate), al que añadió un toque autóctono de corrupción y nepotismo. El «clan» de los Ceausescu monopolizó los más importantes cargos del país y acumuló gracias a ello una enorme fortuna.

Sin embargo, algunos políticos occidentales alabaron la política de este personaje, ya que se mantuvo moderadamente distante de la línea oficial soviética: por ejemplo, cuando denunció la invasión soviética de Checoslovaquia (1968).

Su obsesión por liberar a Rumania de la deuda externa le llevó a canalizar todas las energías productivas del país hacia la exportación, con lo cual -si bien es cierto que aligeró la deuda- condenó a la población a niveles de vida miserables.

Quizá sea eso lo que explique el final de su régimen, más violento que el de las restantes dictaduras comunistas de Europa Oriental: ante la política democratizadora de Gorbachov en la URSS y la retirada del apoyo soviético, el pueblo rumano se lanzó a la insurrección en 1989.

Durante un discurso en Timisoara (cuyo contenido expresaba su posición inmovilista), Ceausescu fue abucheado y, en represalia, ordenó disparar contra la multitud; el descontento estalló en rebelión armada, a la que se unió parte del ejército. Ceausescu y su esposa, Elena, fueron apresados cuando se disponían a huir del país. El 25 de diciembre de 1989 Ceausescu y su mujer fueron condenados a muerte por una Corte marcial en un juicio sumario bajo una serie de cargos, entre los que se incluyen el genocidio, siendo ejecutados en Târgoviste suceso que fue trasmitido por la televisión rumana. Rumania fue el único país de Europa Oriental que derrocó violentamente a su régimen comunista.

Entrada destacada

ANNA CALVI – PEAKY BLINDERS ORIGINAL SCORE SEASON 5 & 6

«Me fascina la manipulación de las emociones con el sonido. Es misterioso para mí. A veces, poner en una escena la música opuesta a la que e...